Справа №240/4189/21
про повернення апеляційної скарги
05 жовтня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Сьомого апеляційного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Державною судовою адміністрацією України подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2021 апеляційну скаргу відповідача 1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1362,00 грн., - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2021, отримано представником апелянта - 14.09.2021, а тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 23.09.2021.
27.09.2021 від Державної судової адміністрації України до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшов лист, разом з довідкою від 24.09.2021 №12-12/906, відповідно до якого повідомлено, що Державна судова адміністрація України не має змоги оплатити судовий збір по справі №240/4189/21 у зв'язку з відсутністю асигнувань за відповідним кодом економічної класифікації видатків.
Отже, станом на 05.10.2021 відповідачем 1 недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано докази сплати судового збору у розмірі 1362,00 грн.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Сьомого апеляційного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович
Судді О.О. Беспалов
І.О. Грибан