Справа № 580/5367/21
04 жовтня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Бєлової Л.В., Карпушової О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 29 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, треті особи - Заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Відділ освіти виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про визнання протиправними пунктів рішення, -
У липні 2021 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (далі - Відповідач, Мошнівська сільрада), треті особи - Заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (далі - Третя особа-1, Заклад загальної середньої освіти), Відділ освіти виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (далі - Третя особа-2, Відділ освіти), про визнання протиправними пункти 1, 2, 4-9 рішення Мошнівської сільради від 01.06.2021 року №10-368/VIII «Про ліквідацію Софіївського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області».
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
Не погоджуючись із викладеним в ухвалі рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу і направити справу на розгляд до іншого суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції для розгляду спору по суті.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору. Судом надано строк для усунення недоліків - п'ять днів, який обраховується з моменту отримання копії даної ухвали, яку було отримано Позивачем 29.08.2021 року.
Однак, станом на 04.10.2021 року визначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Апелянту.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 29 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, треті особи - Заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Відділ освіти виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про визнання протиправними пунктів рішення, - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач А.Г. Степанюк
Судді Л.В. Бєлова
О.В. Карпушова