Ухвала від 04.10.2021 по справі 640/16910/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/16910/21

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Черпіцька Л.Т., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фортуна" на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від "23" червня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Фортуна" до Національного банку України, третя особа Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про зобов'язання утриматись від вчинення дій ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від "23" червня 2021 р. заяву Приватного акціонерного товариства "Фортуна" про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її у апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду першої інстанції прийнято 23 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано 04 жовтня 2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Шостого апеляційного адміністративного суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 червня 2021 року. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником зазначено, що запровадження на території України карантину призвело до обмеження роботи скаржника, що унеможливлює повноцінне функціонування робочих процесів в даному Товаристві.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає, що посилання скаржника на ту обставину, що у Товаристві змінилися умови роботи внаслідок запровадження карантину, не може вважатись поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки зазначені в клопотанні обставини стосуються внутрішньої роботи скаржника та жодним чином не можуть впливати на строки визначені КАС України для оскарження судових рішень.

Отже, апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції поза межами встановленого приписами Кодексу адміністративного судочинства України процесуального строку.

Обставини зазначені у клопотанні не є підставою вважати пропуск строку поважним, адже не є такими, що не залежать від волі особи, яка подає апеляційну скаргу, і не надає такій особі права у будь-який необмежений після спливу строку апеляційного оскарження час реалізовувати право на оскарження судових рішень.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку шляхом надання клопотання/заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фортуна" залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя Л.Т. Черпіцька

Попередній документ
100123093
Наступний документ
100123095
Інформація про рішення:
№ рішення: 100123094
№ справи: 640/16910/21
Дата рішення: 04.10.2021
Дата публікації: 07.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.09.2021)
Дата надходження: 06.09.2021
Предмет позову: про зобов'язання утриматись від вчинення дій
Розклад засідань:
08.07.2021 14:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
29.07.2021 16:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.08.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.08.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.09.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.09.2021 14:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.10.2021 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.10.2021 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.10.2021 15:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.11.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
25.11.2021 11:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.12.2021 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.01.2022 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.03.2022 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
суддя-доповідач:
ПАЩЕНКО К С
ПАЩЕНКО К С
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
відповідач (боржник):
Національний банк України
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Фортуна"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Фортуна"
суддя-учасник колегії:
ГАРНИК К Ю
ГЛУЩЕНКО Я Б
ІЩУК І О
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ