Ухвала від 04.10.2021 по справі 320/7038/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/7038/21

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Файдюка В.В. та суддів Мєзєнцева Є.І., Собківа Я.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КВОЛІТІ ФІШ" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВОЛІТІ ФІШ" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КВОЛІТІ ФІШ" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВОЛІТІ ФІШ" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень.

Встановити строк до 29 жовтня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Собків Я.М.

Попередній документ
100122905
Наступний документ
100122907
Інформація про рішення:
№ рішення: 100122906
№ справи: 320/7038/21
Дата рішення: 04.10.2021
Дата публікації: 07.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (11.04.2025)
Дата надходження: 30.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
25.01.2026 08:14 Київський окружний адміністративний суд
25.01.2026 08:14 Київський окружний адміністративний суд
25.01.2026 08:14 Київський окружний адміністративний суд
02.11.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.02.2022 16:00 Київський окружний адміністративний суд
04.04.2022 16:30 Київський окружний адміністративний суд
29.08.2022 14:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ПАНОВА Г В
ПАНОВА Г В
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Київська митниця
Київська митниця Держмитслужби
Київська митниця Держмитcлужби
Київська митниця як територіальний орган Державної митної служби УКраїни
заявник апеляційної інстанції:
Київська митниця Держмитслужби
Товариство з обмеженою відповідальністю "КВОЛІТІ ФІШ"
заявник касаційної інстанції:
Київська митниця Держмитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КВОЛІТІ ФІШ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кволіті Фіш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КВОЛІТІ ФІШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КВОЛІТІ ФІШ»
представник позивача:
Ілюченко Олена Володимирівна
Наконечна Наталія Олегівна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ