04 жовтня 2021 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/11000/19
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1454/21
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді Харечко Л.К.,
суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Любецька селищна рада Ріпкинського району Чернігівської області,
На рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2019 року подана апеляційна скарга ОСОБА_1 .
Одночасно ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, як особі, яка не брала участі у справі, адже суд вирішив питання про її права, свободи та інтереси. Зазначене, відповідно до ч. 1 статті 352 ЦПК України, дає їй підстави для оскарження в апеляційному порядку зазначеного судового рішення.
Також вказувала на те, що про рішення дізналась 27.08.2021 при отриманні поштою від ОСОБА_2 заяви про поновлення строку на подання доказів та приєднання їх до матеріалів справи № 743/441/19 за позовом ОСОБА_1 до Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка на даний час знаходиться у провадженні Чернігівського апеляційного суду, до якої було додано копію рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.04.2020 у справі № 743/284/20 про визнання за ОСОБА_2 права власності у порядку спадкування. При вивченні зазначеного рішення їй стало відомо про визнання за ОСОБА_2 права власності на майно, яке є предметом спору між ними.
Відповідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2019 року ОСОБА_1 необхідно поновити, оскільки пропущений він з поважних причин.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, судовий збір сплачений в розмірі, передбаченому законом, а отже, апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 352, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Любецька селищна рада Ріпкинського району Чернігівської області.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.
Копію апеляційної скарги направити ОСОБА_2 , Любецькій селищній раді Ріпкинського району Чернігівської області, надавши зазначеним особам строк до 18 жовтня 2021 року для подання Чернігівському апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.
Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуюча судді: