Ухвала від 05.10.2021 по справі 515/255/21

Номер провадження: 22-ц/813/10772/21

Номер справи місцевого суду: 515/255/21

Головуючий у першій інстанції Гусєва Н. Д.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Вадовської Л.М. (суддя-доповідач), Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 10 серпня 2021 року в справі №515/255/21 за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, за участю третьої особи Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання наказу про звільнення протиправним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення суду ухвалено 10 серпня 2021 року, апеляційну скаргу на рішення суду подано 14 вересня 2021 року.

Строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Встановлено, що рішення ухвалено 10 серпня 2021 року, ОСОБА_2 та його представник були присутні у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення; повне рішення отримано представником 25 серпня 2021 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи; апеляційну скаргу на рішення суду подано 14 вересня 2021 року. За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 4671,00 грн., кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

Апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 124, 127, 354, 359, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 10 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, за участю третьої особи Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання наказу про звільнення протиправним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Зупинити дію рішення Арцизького районного суду Одеської області від 10 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді Г.Я. Колесніков

Є.С. Сєвєрова

Попередній документ
100122783
Наступний документ
100122785
Інформація про рішення:
№ рішення: 100122784
№ справи: 515/255/21
Дата рішення: 05.10.2021
Дата публікації: 07.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; у зв’язку з іншими підставами звільнення за ініціативою роботодавця
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.12.2022)
Результат розгляду: Передано для відправки до Арцизького районного суду Одеської обл
Дата надходження: 17.10.2022
Предмет позову: про визнання наказу про звільнення протиправним та його скасування, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
10.02.2026 15:46 Одеський апеляційний суд
10.02.2026 15:46 Одеський апеляційний суд
10.02.2026 15:46 Одеський апеляційний суд
10.02.2026 15:46 Одеський апеляційний суд
10.02.2026 15:46 Одеський апеляційний суд
10.02.2026 15:46 Одеський апеляційний суд
10.02.2026 15:46 Одеський апеляційний суд
10.02.2026 15:46 Одеський апеляційний суд
10.02.2026 15:46 Одеський апеляційний суд
20.05.2021 09:00 Арцизький районний суд Одеської області
29.06.2021 13:45 Арцизький районний суд Одеської області
29.07.2021 11:00 Арцизький районний суд Одеської області
09.08.2021 14:00 Арцизький районний суд Одеської області
24.02.2022 14:30 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГУСЄВА НАТАЛІЯ ДМИТРІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
суддя-доповідач:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГУСЄВА НАТАЛІЯ ДМИТРІВНА
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
відповідач:
Відділ освіти Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області
позивач:
Федоров Олександр Васильович
представник позивача:
Кочуров Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
КОЛЕСНІКОВ ГРИГОРІЙ ЯКОВЛЕВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Лиманська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області.
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ