Номер провадження: 22-ц/813/8873/21
Номер справи місцевого суду: 500/6611/18
Головуючий у першій інстанції Смокіна Г. І.
Доповідач Цюра Т. В.
про відкриття апеляційного провадження
04.10.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого - Цюри Т.В.
суддів - Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 квітня 2021 року в частині повернення доповнень до позову та заяви про зміну доповнень до предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Сетам» про визнання правочину недійсним,-
встановив:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 квітня 2021 року доповнення до позову ОСОБА_1 від 24.07.2020 року та 03.03.2021 року у виді додаткових підстав позову - прийнято.
У прийнятті доповнень до позову ОСОБА_1 від 09 вересня 2020 року та заяви про зміну позовної заяви ОСОБА_1 від 09 листопада 2020 року у виді доповнень до предмету позову - відмовлено та повернуто позивачці.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду в частині повернення доповнень до позову та заяви про зміну доповнень до предмету позову,представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 червня 2021 року, в складі головуючого судді Ващенко Л.Г. апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 квітня 2021 року - залишено без руху.
Відповідно до протоколу повторного розподілу справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду від 06 серпня 2021 року цивільна справа передана головуючому-судді (суддя-доповідач) Цюрі Т.В., а також колегії суддів Вадовській Л.М., Колеснікову Г.Я. для подальшого розгляду, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді, у зв'язку з поданням заяви про відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 20 липня 2021 року № 1612/0/15-21.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливим прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 квітня 2021 року.
16.08.2021 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37- 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Предметом оскарження є ухвала суду про повернення заяви заявнику (п.6 ст.353 ЦПК України).
За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 7, 353, 359-361, 369 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Сетам» про визнання правочину недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 квітня 2021 року в частині повернення доповнень до позову та заяви про зміну доповнень до предмету позову.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 квітня 2021 року про повернення заяви про зміну доповнень до предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Сетам» про визнання правочину недійсним.
Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 278 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.
Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до частини 13 ст. 7 ЦПК України справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра
Л.М.Вадовська
Г.Я.Колесніков