Номер провадження: 22-ц/813/10724/21
Номер справи місцевого суду: 509/3212/20
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Цюра Т. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
30.09.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 листопада 2020 року позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за договором № б/н від 18.11.2010 року в розмірі 9507,14 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1385,64 грн.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:
- апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження;
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 листопада 2020 року подана поза межами строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення суду було ухвалено 26 листопада 2020 року, а апеляційну скаргу апелянт подав через засоби поштового зв'язку лише 09.09.2021 року, тобто після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України.
Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи,якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
-на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В поданій апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та посилається на те, що копію оскаржуваного рішення судуБанк отримав лише 02.09.2021 року, однак жодного доказу на підтвердження вказаного апелянт суду не надає. Крім того дослідивши матеріали справи, апеляційний суд встановив, щовказані посилання апелянта різняться з доказами наявними в матеріалах справи про отримання копії оскаржуваного рішення, що вбачається з рекомендованого повідомлення, адресованого на ім'я ПАТ КБ «ПриватБанк»наявного в матеріалах справи на аркуші 85.
Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
У зв'язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження та надати суду пояснення та докази щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 листопада 2020 року - необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра