Номер провадження: 22-ц/813/8316/21
Номер справи місцевого суду: 523/12699/20
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
28.09.2021 м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого - Сєвєрової Є.С.,
суддів: Вадовської Л.Г., Колеснікова Г.Я.,
перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановив:
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2021 року позов залдоволено.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.05.2021 залишена без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір та апеляційна скарга подана з пропуском строку.
Як передбачено ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної зави у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Апеляційна скарга надійшла до суду 11.05 2021 року та більше чотирьох місяців апелянт не цікавиться її рухом.
Поштові відправлення, які були надіслані апелянту на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, повернулись з відміткою «адресат відсутній за зазначеною адресою», хоча, відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Таким чином, слід вважати, що ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху доставлена ОСОБА_1 .
Крім цього, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18.08.2021 електронною поштою та 26.08.2021 поштовим зв'язком.
Також, 20 вересня 2021 року за номером телефону НОМЕР_1 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була сповіщена про наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. ОСОБА_2 повідомила, що їй та ОСОБА_1 відомо про наявність зазначеної ухвали, однак усувати недоліки наміру не мають, наслідки неусунення їм відомі.
Станом на 28.09.2021 апелянт недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунув, в зв'язку з чим та відповідно до ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягає поверненню скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Головуючий Є.С.Сєвєрова
Судді: Л.М.Вадовська
Г.Я.Колесніков