Справа № 9п-303/04
Провадження №21-з/801/52/21
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
05 жовтня 2021 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
зі секретарем: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 03.09.2021 року
за участі сторін провадження:
заявника: ОСОБА_5
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.09.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.05.2004 про надання дозволу на проведення обшуку житла та інших володінь ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 звернувся до Вінницького апеляційного суду із заявою про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 03.09.2021 року, оскільки у третьому абзаці ухвали Вінницького апеляційного суду від 03.09.2021 року, де зазначено, що суддя ОСОБА_7 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшла до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_5 , не вказано номер кримінального провадження.
Заслухавши ОСОБА_5 , який підтримав вимоги викладені в заяві та просив роз'яснити ухвалу суду від 03.09.2021 року, перевіривши доводи заяви, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.
Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз'яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.
Роз'яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, без внесення змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду.
В той же час, під час роз'яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення.
Роз'яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, а також зміст відомостей, викладених у судовому рішенні.
В своїй заяві ОСОБА_5 фактично порушує питання про внесення нових даних.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для відмови в роз'ясненні ухвали Вінницького апеляційного суду від 03.09.2021 року.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд апеляційної інстанції, -
постановив :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 03 вересня 2021 року .
Судді:
ОСОБА_8