Справа № 127/22147/19
Провадження № 22-ц/801/2057/2021
Категорія: 10
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач:Міхасішин І. В.
04 жовтня 2021 рокуСправа № 127/22147/19м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
судді - доповідача: Міхасішина І.В.,
суддів: Панасюка О.С. Стадника І.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кугутюка Олександра Васильовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні,
встановив:
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні, задоволено повністю.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1445 грн. 18 коп.
Не погодившись з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кугутюк Олександр Васильович подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
30 вересня 2021 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги та докази сплати судового збору.
Ознайомившись із апеляційною скаргою, заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційне провадження у справі слід відкрити.
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кугутюка Олександра Васильовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2020 року.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. Міхасішин
Судді О.С. Панасюк
І.М. Стадник