Провадження №3/748/1308/21
Єдиний унікальний № 748/2473/21
01 жовтня 2021 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого - судді : Меженнікової С.П.
при секретарі: Іващенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника у військовій частині НОМЕР_1 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , -
за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,-
26 вересня 2021 року, о 23 годині 05 хвилин, солдат ОСОБА_1 , на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в заяві, яка була додана до матеріалів адміністративної справи, просив справу розглянути без його участі, провину свою визнав. Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 в даному випадку не порушить його законні права та інтереси.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 150 від 26.09.2021 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу Алконт-М, результатами тесту на алкоголь від 26.09.2021, які підтверджують перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, поясненнями ОСОБА_1 .
Проте, відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його вік, майновий стан, те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 22, ч.3 ст. 172-20, 284 КУпАП, суд,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП у зв"язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя С.П. Меженнікова