Провадження №3/748/1188/21
Єдиний унікальний № 748/2286/21
05 жовтня 2021 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Олещенко В.І.,
за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 559189 від 28 серпня 2021 року, 25 серпня 2021 року, о 00 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 087609 від 24 серпня 2021 року, який винесений строком на 5 діб з 22 год. 00 хв. 24.08.2021 року та до 22 год. 00 хв. 29.08.2021 року, за місцем свого проживання АДРЕСА_1 порушив заходи застосовані до нього, а саме: заборона в будь-який інший спосіб контактувати з потерпілою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів органу, що їх склав з наступних підстав.
У викладених в протоколі обставинах не зазначено, які дії вчинив ОСОБА_1 щодо порушення заходів, застосованих щодо нього, в який спосіб він контактував з постраждалою особою.
Вказаний недолік перешкоджає розгляду протоколу по суті, у зв'язку з чим матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Олещенко