Справа № 736/1386/21
Номер провадження 3/736/542/21
05 жовтня 2021 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Кутовий Ю.С.,
при секретарі - Александровій Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, учня ЧПБП № 18, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -
10 серпня 2021 року о 18-й год. 15 хв. в м. Корюківка Чернігівської області по вул. Вокзальній ОСОБА_1 керував автомобілем марки «MAZDA», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 (а) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 383869 від 10.08.2021 року, довідкою Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про відсутність посвідчення водія.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Враховуючи особу та вік правопорушника, який на момент скоєння правопорушення був неповнолітнім, до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
При застосуванні заходу впливу суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, не працює, є студентом, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що захід впливу у виді попередження є необхідним і достатнім заходом для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Так як, відносно правопорушника виноситься постанова про застосовування заходу впливу, а не про накладення адміністративного стягнення, судовий збір з ОСОБА_1 відповідно до положень ст.40-1 КУпАП не стягується.
Керуючись ст.13, ст.24-1, ст.221, п.2 ч.1 ст.284, ч.2 ст.126 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та на підставі п. 2 ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді - попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.
Суддя Ю. С. Кутовий