Провадження № 3-в/734/7/21 Справа № 734/2543/21
іменем України
05 жовтня 2021 року смт. Козелець
Cуддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши клопотання представника особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Неволіна Юрія Олеговича про виправлення описки у постанові суду в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання представника особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Неволіна Юрія Олеговича про виправлення описки у постанові суду в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Клопотання мотивоване тим, що в тексті постанови допущено описку - помилково зазначено, що ОСОБА_1 перебував на посаді головного бухгалтера ПрАТ «Агропрофіт», хоча на зазначеній посаді він ніколи не перебував, в тому числі, станом на дату винесення постанови суду.
У судове засідання представник особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Неволін Ю.О. подав клопотання про розгляд справи без участі сторони заявника.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1697 від 04.08.2021, головний бухгалтер Приватного акціонерного товариства «Агропрофіт» (юридична адреса: 17072, Чернігівська область, Козелецький район, с.Савин, вул. Механізаторів, буд. 19) ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 4 п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України, а саме, не забезпечив подання аудиторського звіту та річної фінансової звітності за 2020 рік, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом, у термін не пізніше 10.06.2021.
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 28.08.2020 (справа № 734/2543/21) провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Питання виправлення описок у постанові суду Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовані, відтак має місце аналогія права, а саме ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Так, протокол про адміністративне правопорушення № 1697 від 04.08.2021, складено ГУ ДПС у Чернігівській області за результатами камеральної перевірки ПрАТ «Агропрофіт» стосовно ОСОБА_1 , як головного бухгалтера цього товариства. Із акту камеральної перевірки неподання податкової звітності від 13.07.2021 № 3998/25-01-18-06-09/24267630, вбачається, що згідно з інформацією баз даних територіальних органів ДПС головним бухгалтером ПрАТ «Агропрофіт» є ОСОБА_1 .
Доказів того, що ОСОБА_1 не перебував на посаді головного бухгалтера ПрАТ «Агропрофіт» суду не надано.
З огляду на викладене, у постанові суду посаду ОСОБА_1 зазначено згідно з наявними у справі доказами.
За наведених обставин описок в частині зазначення посади, особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, судом не допущено.
Керуючись ст. 379 КПК України,
постановив:
В задоволенні клопотання представника особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Неволіна Юрія Олеговича про виправлення описки в постанові суду відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Домашенко