Провадження № 3/734/1155/21 Справа № 734/2363/21
іменем України
05 жовтня 2021 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-
До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2021 ОСОБА_1 22.07.2021 о 07.44 год. на 83 км автодороги Київ-Вишгород-Десна-Чернігів керував автомобілем Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 до суду, крім протоколу про адміністративне правопорушення, надано наступні докази:
- акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (приладу «Драгер»), відповідно до якого проведено огляд ОСОБА_1 у зв'язку з виявленими у нього ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Результати огляду - 0.23 %. З акту також вбачається, що ОСОБА_1 з результатами огляду погодився, засвідчивши згоду власним підписом;
- роздруківку тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння, проведеного за допомогою приладу «Драгер» Alcotest 6820, номер ARPC-0265 від 22.07.2021, результат позитивний - 0.23 %;
- копію постанови серії БАВ № 480743 від 22.07.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП за керування 22.07.2021 о 07.44 год. на 83 км автодороги Київ-Вишгород-Десна-Чернігів автомобілем Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами;
- рапорт старшого інспектора СРПП Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, згідно з яким в ході добового чергування 22.07.2021 о 07.44 год. на 83 км автодороги Київ-Вишгород-Десна-Чернігів було зупинено автомобіль Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , у якого при спілкуванні виявлено ознаки алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, не розбірлива мова. Йому було запропоновано пройти перевірку на встановлення факту сп'яніння за допомогою приладу Драгер, на що він погодився. Результат позитивний 0.23 %.;
- відеозапис до протоколу про адміністративне, яким підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та проходження ним огляду на стан алкогольного сп'яніння;
- копію постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.07.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Так, відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Об'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, полягає, зокрема, у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до п 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З роздруківки приладу «Drager Alcotest 6820», тест № 21 від 22.07.2021, вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено 0.23 проміле алкоголю.
Згідно з пунктами 7, 9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0.2 проміле алкоголю в крові.
Згідно з технічними характеристиками прилад «Drager Alcotest 6820» має допустиму абсолютну похибку в робочих умовах у 0.04 проміле в інтервалі діапазону вимірювань від 0 до 0.4 проміле та відносну похибку у 10% в інтервалі діапазону вимірювань понад 0.4 проміле. Свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки «Drager Alcotest 6820» ARPC-0265 чинне до 26.04.2021.
З огляду на викладене, у крові ОСОБА_1 з допомогою приладу «Drager Alcotest 6820» виявлено вміст алкоголю на рівні похибки, яка є допустимою під час застосування зазначеного технічного засобу.
Враховуючи наведене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП слід закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Ураховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст.284 КУпАП, -
Провадження у справі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.
Судд я Ю.М. Домашенко