Єдиний унікальний номер 728/2089/21
Номер провадження 1-кс/728/433/21
про відмову в задоволенні клопотання
05 жовтня 2021 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач клопотання слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12021270310000317 від 05.08.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
05.10.2021 до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП№1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021270310000317 про надання тимчасового доступу слідчим ВП №1 Ніжинського РВП до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_1 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №12021270310000317, у якому встановлено, що 04.08.2021 було виявлено факт крадіжки грошових коштів у сумі 16000.00 грн. та виробів із золота за адресою: АДРЕСА_1 , чим було завдано матеріальних збитків ОСОБА_4 .
На даний час у слідчого виникла необхідність в проведенні перевірки причетності до даного кримінального правопорушення особи, яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , тому для повного та всебічного досудового розслідування, а також встановлення істини по справі виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і вказана інформація не може бути отримана у інший спосіб, ніж за допомогою відкриття інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводилось без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.08.2021 розпочато кримінальне провадження №12021270310000317 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні входить слідчий ОСОБА_3 .
За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у кримінальному провадженні №12021270310000317 проводиться досудове розслідування, зокрема було прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення, проведено огляд місця події, допитано потерпілого та свідка, надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України).
Разом з тим, жодних відомостей про те, що до вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами з номерами доступ до інформації про які просить надати слідчий, матеріали клопотання не містять. Зокрема додані до клопотання витяг з ЄРДР, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), копія протоколу огляду місця події, копія протоколу допиту потерпілого, копія протоколу допиту свідка та доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дійжодним чином не вказують на те, що особа, яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 може мати відношенні до кримінального провадження.
Фактично, слідчий у клопотанні зазначила номер мобільного телефону, доступ до інформації про який просить надати, не зазначивши підстав та не підтвердивши їх матеріалами клопотання, які б вказували на те, що особа, котра ним користується може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.
Отже, у судовому засіданні належним чином не доведено наявності підстав у наданні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а тому клопотання, доводи якого не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12021270310000317 від 05.08.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1