Справа № 654/2800/21
Провадження №3/654/1795/2021
05 жовтня 2021 р. м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
10.09.2021 р. о 10:27 год. у м. Херсон по Миколаївському шосе, поблизу буд. 30, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia», д.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, 10.09.2021 р. о 10:27 год. у м. Херсон по Миколаївському шосе, поблизу буд. 30, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», д.н. НОМЕР_1 , та скоївши ДТП з автомобілем «Skoda Fabia», д.н. НОМЕР_2 , залишив місце події, чим порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою пригоди, актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, рапортами, письмовими поясненнями порушника, а також потерпілого, довідкою поліцейського СРПП про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував, не вилучено.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів); ст. 122-4 КУпАП (залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням зазначеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу в межах санкції 122-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 287, 289 КУпАП, суддя, -
Справу № 654/2800/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та справу № 654/2801/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об'єднати в одне провадження, присвоїти номер 654/2800/21.
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. Х. Ширінська