Справа № 587/1876/21
05 жовтня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізняк Сумського району, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , від 29.12.2000 року
05 жовтня 2021 року Сумським районним судом Сумської області було винесено постанову по справі № 587/1816/21, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340,00 гривень, з конфіскацією незаконно добутого та знаряддя лову.
Але як з'ясовано на даний час в постанові суду зазначено «Павук із сіткоснастевого матеріалу - 1 шт. 1,5 м * 1,5 м, j - 20 мм - конфіскувати в дохід держави, з подальшим знищенням».Разом з тим, в постанові суду № 587/1875/21 відносно ОСОБА_2 також вирішено питання щодо знищення знаряддя лову, а тому необхідно виключити з тексту постанови третій абзац її резолютивної частини.
У зв'язку з чим дана постанова підлягає уточненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд -
Уточнити постанову Сумського районного суду Сумської області від 16 вересня 2021 року по справі № 587/1876/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, виключивши третій абзац резолютивної частини, який був викладений «Павук із сіткоснастевого матеріалу - 1 шт. 1,5 м * 1,5 м, j - 20 мм - конфіскувати в дохід держави, з подальшим знищенням».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Черних