Ухвала від 04.10.2021 по справі 585/2653/21

Справа № 585/2653/21

Номер провадження 2/585/996/21

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 і просить стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно від дня пред'явлення позову і до 30.06.2022 року.

Згідно ст. 27 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом .

Відповідно п.2) ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування або ім'я сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс…..

Всупереч вказаних вимог, позивач вказав адресу відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , а проживає АДРЕСА_2 .

При перевірці місця проживання відповідача, в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, встановлено, що ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_3 по 16.03.2021 року, але знятий з реєстрації місця проживання в м. Суми на підставі поданої заяви про зняття з реєстрації місця проживання. В той же час місце проживання ОСОБА_2 по м. Суми не зареєстроване. Вказані дані підтверджені інформацією Управління адміністративних послуг Роменської міської ради, та відомостями Відділу реєстрації місця проживання управління «Центру надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради

Відповідно до ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З викладених у позовній заяві обставин не зрозуміло чому з позовом звертається мати повнолітнього, а не сам ОСОБА_3 , який будучи повнолітнім сам може звернутись з вказаним позовом до суду.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви - вказати адресу відповідача за якою він може отримати виклик до суду, або визначити інший спосіб повідомлення відповідача про місце і час розгляду справи.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз'яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга

Попередній документ
100121973
Наступний документ
100121977
Інформація про рішення:
№ рішення: 100121975
№ справи: 585/2653/21
Дата рішення: 04.10.2021
Дата публікації: 07.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.09.2021)
Дата надходження: 09.09.2021
Предмет позову: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання