Справа № 592/12352/21
Провадження № 1-кс/592/5873/21
05 жовтня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12021205520000763 від 29.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,
встановив:
01.10.2021 р. ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про відвід слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12021205520000763 від 09.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, мотивуючи її тим, що слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 не може бути неупередженою при розгляді його скарги на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання від 24.09.2021 р. в кримінальному провадженні №12021205520000763 від 09.06.2021 р. так як вона вже двічі розглядала його скарги.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали заяви дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 01.10.2021 р. звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про відвід слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12021205520000763 від 09.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Статтею 75 КПК України визначено вичерпний перелік обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Зі змісту заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді вбачається, що останній ставить питання про відвід слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 з підстав, що остання, як слідчий суддя, в минулому розглядала дві скарги ОСОБА_3 .
За таких обставин суддя не вбачає підстав для відводу слідчого судді, оскільки не представлено дійсних, обґрунтованих підстав для наявності висновку, що суддя зацікавлений в результатах розгляду скарги, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості судді. Тому у задоволенні заяви про відвід слідчого судді слід відмовити.
Керуючись ст.ст.75 , 81- 82 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12021205520000763 від 29.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення виготовлено 05.10.2021 р.
Суддя ОСОБА_1