Справа № 592/12612/21
Провадження № 1-кс/592/5952/21
05 жовтня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12021200480001877 від 25.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по фактам шахрайства. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2021, 27.08.2021, 17.08.2021, 23.,08.2021 невстановлені особи тотожними шахрайськими діями заволоділи коштами потерпілих. До вчинення зазначених дій може бути причетна ОСОБА_4 . Остання з травня 2021 по 17.09.2021 проживала у КУ «Центр матері та дитини» в кімнаті №6, використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Втім місце проживання залишила та залишила там свої речі: упакування від телефону Redmi Note 10 5G, імеі: НОМЕР_2 та імеі: НОМЕР_3 , в середині якого знаходиться фіскальний чек на придбання вказаного телефону, та зарядний пристрій; мобільний телефон NOMI в оригінальному упакуванні, чорно-червоного кольору, імеі: НОМЕР_4 та імеі: НОМЕР_5 ; аркуш паперу із записника в лінійку, розмірами 25х17 см., з рукописним текстом виконаним барвником синього кольору кульковою ручкою НОМЕР_6 ; аркуш паперу із записника в лінійку, розмірами 25х17 см., з рукописним текстом виконаним барвником синього кольору кульковою ручкою НОМЕР_7 ОСОБА_5 ; банківська карта АТ «ПриватБанк» НОМЕР_8 ; упакування зі стартових пакетів ТОВ «лайфселл» НОМЕР_9 , ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; три фотознімки із зображенням ОСОБА_4 ; два упакування і-під гарнітури № НОМЕР_12 та № 2700000675212. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучений ноутбук з метою збереження речових доказів.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду предмету, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Накласти арешт на: упакування від телефону Redmi Note 10 5G, імеі: НОМЕР_2 та імеі: НОМЕР_3 , в середині якого знаходиться фіскальний чек на придбання вказаного телефону, та зарядний пристрій; мобільний телефон NOMI в оригінальному упакуванні, чорно-червоного кольору, імеі: НОМЕР_4 та імеі: НОМЕР_5 ; аркуш паперу із записника в лінійку, розмірами 25х17 см., з рукописним текстом виконаним барвником синього кольору кульковою ручкою НОМЕР_6 ; аркуш паперу із записника в лінійку, розмірами 25х17 см., з рукописним текстом виконаним барвником синього кольору кульковою ручкою НОМЕР_7 ОСОБА_5 ; банківська карта АТ «ПриватБанк» НОМЕР_8 ; упакування зі стартових пакетів ТОВ «лайфселл» НОМЕР_9 , ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; три фотознімки із зображенням ОСОБА_4 ; два упакування і-під гарнітури № НОМЕР_12 та № 2700000675212.
Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1