Справа № 592/12155/21
Провадження № 3/592/2466/21
04 жовтня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянув у судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого
за ст. 124 КУпАП,
20.09.2021 о 08:40 в м. Суми по вул. Тополянська, 16 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DACIA SANDERO, н.з НОМЕР_1 , був неуважний, під час зміни напрямку руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Автоспецпром АСПА.941157.018.03 н.з. НОМЕР_2 , який рухався з ввімкненими світловими пристроями, в попутному напрямку, прямо, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б; 10.1 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що за наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, вчинив порушення правил дорожнього руху.
Водій транспортного засобу Автоспецпром АСПА.941157.018.03 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 20.09.2021 близько 08:40, слідуючи на виклик до будинку по АДРЕСА_2 , з ввімкнутим спеціальним світловим пристроєм, рухаючись по вул. Тополянській в районі буд.16, неочікувано отримав удар в праве крило свого автомобіля від т/з ОСОБА_3 .
Крім вказаних пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №310036 від 20.09.2021, схемою місця ДТП від 20.09.2021, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, водія ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, під час керування транспортним засобом, порушив вимоги п.п. 2.3.б; 10.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що пом'якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.
Вилучене посвідчення водія - повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Шияновська