Справа № 591/5895/20
Провадження № 1-кс/591/2774/21
05 жовтня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Старший слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12020200000000257 від 03.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
02.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 від 08.09.2021 слідчим проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: шапку трикотажна синьо-чорного кольору з двома горизонтальними смугами; кепку сірого кольору із емблемою «W Since1958»; мобільного телефону Nokia із сім-картою НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 у шкіряному чорному чохлі, належний ОСОБА_5 ; мобільні телефони Nokia чорно-сріблястого кольору із сім-картою НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 , телефон S-TELL із сім-картою «Водафон» імеі НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , належні ОСОБА_6 ; кепку чорного кольору із написом «FBI»білими літерами, кофта синього кольору із капюшоном та написом червоними літерами «Quiksilves», належні ОСОБА_6 ; кофту сірого кольору з капюшоном із застібкою типу «блискавка». З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.
Слідчий клопотання підтримав.
Володілець майна в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12020200000000257 від 03.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, за фактом незаконного посіву рослин роду «Коноплі» на території Сумської області невстановленими особами.
02.10.2021 року слідчим на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_4 від 08.09.2021 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, зазначене у клопотанні.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-шапку трикотажну синьо-чорного кольору з двома горизонтальними смугами;
-кепку сірого кольору із емблемою «W Since1958»;
-мобільний телефон Nokia із сім-картою НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 у шкіряному чорному чохлі, належний ОСОБА_5 ;
-мобільні телефони Nokia чорно-сріблястого кольору із сім-картою НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 , телефон S-TELL із сім-картою «Водафон» імеі НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , належні ОСОБА_6 ;
-кепку чорного кольору із написом «FBI»білими літерами, кофту синього кольору із капюшоном та написом червоними літерами «Quiksilves», належні ОСОБА_6 ;
-кофту сірого кольору з капюшоном із застібкою типу «блискавка».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.
Слідчий суддя ОСОБА_1