Справа 573/1654/21
Номер провадження 3/573/740/21
05 жовтня 2021 року суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 20.06.2017 органом 5913
- за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,
07 серпня 2021 року о 10:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку повторно протягом року зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , у ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, образливими словами, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.
Окрім того, 26 серпня 2021 року, близько 16:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку повторно протягом року зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , у ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, образливими словами, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.
Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема протоколами прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинення щодо неї домашнього насильства співмешканцем ОСОБА_1 від 07 та 26 серпня 2021 року; постановою Білопільського районного суду Сумської області від 14 січня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.
Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.
Враховуючи, що вчинені правопорушення мають однакову ступінь серйозності, а також характер вчиненого правопорушення, обставини справи, а також особу правопорушника, який протягом року тричі вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки, приходжу до висновку, що стягнення у виді адміністративного арешту є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У зв'язку з викладеним із ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його стягненню у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя