про повернення позовної заяви
05 жовтня 2021 року Справа № 480/7596/21
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ 43144399), Головного управління ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ ВП 43995469) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ 43144399), Головного управління ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ ВП 43995469), в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Сумській області (ЄДРПОУ 43144399) по ненаданню щорічної основної відпустки 09.07.2021 та з 12.07.2021 по 16.07.2021 за період роботи 21.08.2019-09.04.2020;
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Сумській області (ЄДРПОУ 43144399) № 41-о від 11.05.2021 “Про звільнення” із змінами внесеними наказом № 42-о від 02.07.2021 “Про внесення змін до наказу Головного управління ДПС у Сумській області від 11.05.2021 № 41-о”;
- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління правового забезпечення Головного управління ДПС у Сумській області (ЄДРПОУ 43144399);
- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління супроводження судових справ Головного управління ДПС у Сумській області (ЄДРПОУ 43995469);
- стягнути з Головного управління ДПС у Сумській області (ЄДРПОУ 43144399) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10 липня 2021 року по час винесення судом рішення по справі.
Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Сумського окружного адміністративного суду від 19.08.2021 справа була розподілена судді Шаповалу М.М.
20.08.2021 суддею Шаповалом М.М. заявлено самовідвід, який ухвалою суду від 25.08.2021 було задоволено, а справу передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.
Згідно розпорядження керівника апарату від 26.08.2021 №90, призначено повторний автоматизований розподіл справи №480/7596/21.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Сумського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 справа була розподілена судді Кунець О.М
Ухвалою суду від 31.08.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: позивач в позовних вимогах не вказує з якої дати необхідно здійснити поновлення на посаді; не надано копію позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача-2; не надано докази сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру. Позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 22.09.2021.
Станом на 05.10.2021 позивачем у встановлений строк вимоги суду про усунення недоліків не були виконані.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.
Враховуючи викладене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ 43144399), Головного управління ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ ВП 43995469) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і додані до неї документи - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Суддя О.М. Кунець