про виправлення описки у судовому рішенні
04 жовтня 2021 року Справа № 480/2953/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши в письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 31 травня 2021 року по справі № 480/2953/21 за позовом Приватного підприємства "СУМИ-ЮЖАНА" до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, про визнання протиправними та скасування постанов в частині,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 р. адміністративний позов Приватного підприємства "СУМИ-ЮЖАНА" до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, про визнання протиправними та скасування постанов у частині задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову заступника начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Товарніченко Є.А. про арешт коштів боржника від 02.03.2020 ВП№ 61426487 в частині накладення арешту на грошові кошти Приватного підприємства "Суми-Южана", що містяться в АТ «Ощадбанк» на рахунку № НОМЕР_1 . В задоволенні інших вимог відмовлено.
27.09.2021 р. до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 31.05.2021 р. по справі 480/2953/21, в якій просить виправити дату складання постанови заступника начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Товарніченко Є.А. ВП № 61426487 про арешт коштів позивача, що містяться на рахунку № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» з «02.03.2020» на «03.03.2020».
Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 р. у справі №480/2953/21, зазначивши дату складання постанови заступника начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Товарніченко Є.А. ВП № 61426487 про арешт коштів позивача, що містяться на рахунку № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» 03.03.2020 замість 02.03.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року по справі № 480/2953/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства "СУМИ-ЮЖАНА" до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, про визнання протиправними та скасування постанов в частині, зазначивши дату постанови заступника начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Товарніченко Є.А. ВП № 61426487 про арешт коштів боржника 03.03.2020 замість 02.03.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Суддя О.О. Осіпова