Справа № 2-347/10
03 червня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Рака Л.С.
при секретарі Багач Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ВАТ «Львівобленерго» в особі Шахтного району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 3133 грн. 67 коп.,
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків на суму 3133 грн. 67 коп., заподіяних внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення» до відповідача покликаючись на те, що відповідач, який проживає по АДРЕСА_1 зареєстрований у шахтному районі електричних мереж ВАТ «Львівобленерго» як побутовий абонент, особовий рахунок НОМЕР_1. 21 жовтня 2008 року працівниками ШРЕМу за вказаною адресою було встановлено порушення «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357, а саме - споживання електричної енергії без обліку, підключено розетки поза приладом обліку потайною електропроводкою. Про вказане порушення було складено акт №095601 від 21.10.2008 р. Розмір збитків, визначений відповідно до п.53 «Правил…», рішенням комісії ШРЕМ визначений згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» і становить 3133 грн. 67 коп.
Добровільно відшкодувати заподіяні збитки відповідач відмовляється.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, давши пояснення, аналогічні підставам звернення до суду .
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та додав, що згідний оплатити заборгованість за рішенням суду. .
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позов слід задоволити з таких підстав:
Судом встановлено і цього не заперечує відповідач по справі, що останній зареєстрований у шахтному районі електричних мереж ВАТ «Львівобленерго» як побутовий абонент, особовий НОМЕР_1.
21 жовтня 2008 року працівниками ШРЕМу Покидко А.М., Берко А.М. за місцем проживання відповідача проводився огляд приладу обліку електроенергії.
Відповідно до п.53 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника . Споживач має право внести до акту свої зауваження.
Актом № 095601 від 21 жовтня 2008 року про порушення „Правил користування електричною енергією для населення” стверджується, що працівниками ШРЕМу Покидко А.М., Берко А.М. в присутності споживача ОСОБА_4 оглядом електроустановки квартири АДРЕСА_1 встановлено, що відповідач порушив ПКЕЕН, споживали її безобліково, зірвано пломбу енергопостачальника на зажимній коробці приладу обліку.
Відповідно до п.35 „Правил...” енергопостачальник має право відключити споживача у разі зриву пломби, п.11 вказаних Правил передбачає відповідальність споживача за збереження приладів обліку, встановлених в квартирі, та пломб на них.
Розмір збитків, визначений відповідно до п.53 «Правил…», рішенням комісії ШРЕМ визначений згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» становить 3133 грн. 67 коп.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Керуючись ст.ст. 10, 60 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», пп.35,37,48,53 «Правил користування електричною енергією для населення», суд
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ „Львівобленерго” 3133 грн. 67 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Шахтного РЕМ ВАТ «Львівобленерго» №26030302234 у філії №7856 ВАТ «Ощадний банк України», МФО 385112, ЄДРПОУ 00131587, 51 грн. судових витрат, 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та кошти на повторне підключення абонента до електричної мережі у сумі 190 грн. 84 коп. на поточний рахунок Шахтного РЕМ №26008301234 у філії №7856 ВАТ «Ощадний банк України», МФО 385112, ЄДРПОУ 00131587.
Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження та протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.
Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті.
СУДДЯ Рак Л.С.
| № рішення: | 10011028 |
| № справи: | 2-347/10 |
| Дата рішення: | 03.06.2010 |
| Дата публікації: | 09.03.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Шептицький міський суд Львівської області |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | (03.02.2025) |
| Результат розгляду: | Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню |
| Дата надходження: | 20.01.2025 |
| Предмет позову: | про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню |
| 18.02.2020 13:00 | Красилівський районний суд Хмельницької області |
| 13.07.2020 15:45 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 14.12.2020 10:40 | Полтавський апеляційний суд |
| 17.12.2020 10:20 | Херсонський апеляційний суд |
| 21.12.2020 10:20 | Херсонський апеляційний суд |
| 14.01.2021 10:10 | Херсонський апеляційний суд |
| 15.01.2021 09:50 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 21.01.2021 10:00 | Херсонський апеляційний суд |
| 01.02.2021 11:30 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 02.02.2021 10:00 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 18.02.2021 09:30 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 18.03.2021 10:00 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 07.04.2021 10:00 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 27.04.2021 11:00 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 12.05.2021 10:20 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 13.05.2021 13:00 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 25.05.2021 08:40 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 14.06.2021 09:30 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 30.06.2021 11:00 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 13.07.2021 14:00 | Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області |
| 27.07.2021 08:05 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 20.08.2021 08:05 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 21.09.2021 09:00 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 02.11.2021 09:30 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 19.11.2021 09:50 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 15.12.2021 08:40 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 17.03.2022 08:45 | Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області |
| 12.07.2023 11:20 | Полтавський апеляційний суд |
| 08.11.2023 11:20 | Полтавський апеляційний суд |
| 16.04.2024 13:20 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 22.05.2024 15:30 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 16.07.2024 15:00 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 18.12.2024 11:20 | Полтавський апеляційний суд |
| 05.08.2025 11:00 | Підволочиський районний суд Тернопільської області |