Рішення від 19.05.2010 по справі 2-1227/10

Справа № 2-1227/10

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
І М ЕНЕ М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Рака Л.С.

при секретарі Багач Л.Д.

розглянувши у відкритому судовомі засіданні в м.Червонограді справу за позовом КП “Червонограджитлокомунсервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 1395 грн. 44 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартплаті, оскільки відповідачі протягом тривалого часу не сплачують за надані послуги по утриманні будинку та прибудинкової території.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та додав, що на даний час сума заборгованості становить 1670,86 грн., просив позов задоволити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з?явилися, про час слухання справи належним чином були повідомлені.

Суд вважає за можливе і проти цього не заперечує позивач, ухвалити заочне рішення на

підставі наявних у справі та встановлених в судовому засіданні доказів з таких підстав.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки судом встановлено, що відповідачі протягом тривалого часу не оплачують житлово-комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.

Довідкою з місця проживання стверджується, що за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Довідкою адміністрації позивача стверджується, що заборгованість відповідачів станом на 01.05.2010р. становить 1670 грн. 86 коп.

Відповідачі попереджувалися позивачем про сплату боргу, що стверджується копією попередження.

Сума боргу ніким не оспорюється.

Згідно ст.526 ЦК України, яка зазначає, що зобов?язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,60 ЦПК України,ст.ст.526 ЦК України, ст.ст.61,64,68, ЖК України, п.17,35 “Правил користування приміщеннями ”, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь КП “Червонограджитлокомунсервіс” 1670 грн. 86 коп., 30 грн.00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 51 грн.00 коп. судових витрат в дохід держави .

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження та протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадій кімнаті.

СУДДЯ
Попередній документ
10011012
Наступний документ
10011014
Інформація про рішення:
№ рішення: 10011013
№ справи: 2-1227/10
Дата рішення: 19.05.2010
Дата публікації: 09.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шептицький міський суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (25.06.2025)
Дата надходження: 08.09.2009
Предмет позову: про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави
Розклад засідань:
12.11.2025 15:32 Закарпатський апеляційний суд
12.11.2025 15:32 Закарпатський апеляційний суд
12.11.2025 15:32 Закарпатський апеляційний суд
12.11.2025 15:32 Закарпатський апеляційний суд
12.11.2025 15:32 Закарпатський апеляційний суд
12.11.2025 15:32 Закарпатський апеляційний суд
12.11.2025 15:32 Закарпатський апеляційний суд
12.11.2025 15:32 Закарпатський апеляційний суд
12.11.2025 15:32 Закарпатський апеляційний суд
11.01.2021 08:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
02.02.2021 11:00 Берегівський районний суд Закарпатської області
22.02.2021 09:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
27.09.2021 14:30 Закарпатський апеляційний суд
28.02.2022 13:30 Закарпатський апеляційний суд
18.01.2023 13:00 Закарпатський апеляційний суд
05.07.2023 10:45 Закарпатський апеляційний суд
20.11.2023 11:00 Закарпатський апеляційний суд
03.04.2024 14:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
КОЖУХ О А
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
МЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
МИХАЙЛИШИН В М
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
КОЖУХ О А
МЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
МИХАЙЛИШИН В М
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
відповідач:
Бакош Янош Іванович
Коломієць Ірина Сергіївна
Коломієць Сергій Іванович
Львівська обласна інспекція державного технічного нагляду за станом тракторів та с/г машин "Держтехнагляд"
Семон Катерина Сергіївна
позивач:
ДніпроАзот
ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Сумської дирекції АБ "Укргазбанк"
Саврун Михайло Іванович
заявник:
ТзОВ "Фінансова компанія "Веста"
ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
суддя-учасник колегії:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ