21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
21 червня 2010 р. Справа № 14/56-10/02-2а
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом: Управління праці та соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації, вул. Леніна, 1, м. Тульчин, 23600
до: ТОВ "ДК-Агро", пр. Юності, 45а, кв. 25, м. Вінниця
про стягнення 3126,6 грн. переплаченої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям
Управлінням праці та соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації подано позов про стягнення 3126,6 грн. з ТОВ "ДК-Агро" переплаченої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям.
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на положення п. 6 статті 63 ГПК України, де визначено, що підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів є не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, виходячи з наступного.
Позивачем, під час підготовки документів для подальшого їх подання до господарського суду, було допущено порушення вимог ч. 1 ст. 56 ГПК, де визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Згідно ж з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.
В свою чергу, належним доказом направлення саме копії позовної заяви відповідачу, є бланк опису вкладення, який згідно ч. 2 п. 78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
В супереч викладеному, в ході дослідження доданих до позовної заяви № 760 від 11.06.2010 р. документів, судом не виявлено належних доказів направлення копії даної позовної заяви відповідачу. Натомість, Управлінням праці та соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації до матеріалів вказаної позовної заяви долучено другий її примірник для подальшого надіслання останньої судом на адресу відповідача, що суперечить вищевикладеним процесуальним нормам господарського судочинства.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву № 760 від 11.06.10 на 2-х аркушах разом з матеріалами на 16-ти аркушах повернути позивачу.
Суддя
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу вул. Леніна, 1, м. Тульчин, 23600
3 - відповідачу пр. Юності, 45а, кв. 25, м. Вінниця