№2-1031/10
09 березня 2010р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Рак Л. С.
при секретарі Багач Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Червоноградської міської Ради Львівської області, треті особи без самостійних вимог - Садівничий кооператив ім. Комарова, про визнання права власності на земельну ділянку,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності до відповідача покликаючись на те, що ОСОБА_2 згідно рішення виконавчого комітету Червоноградської міської Ради від 29.12.1994 № 404 було передано у приватну власність земельну ділянку № 72 площею 0,0508 га для ведення садівництва в садівничому кооперативі ім. Комарова. Крім цього. ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку було видано Державний акт на право приватної власності на землю.
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 помер і згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.2005р. спадкоємцем майна ОСОБА_2 ( в т.ч. і вищеназваної земельної ділянки ) була його дружина - ОСОБА_3. Вона користувалася нею, проте у встановленому порядку не оформила та не зареєструвала на своє ім'я її.
ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть від 28.03.2006р. (а/запис № 204).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.09.2005р. спадкоємцем майна ОСОБА_3 ( в т.ч. і вищеназваної земельної ділянки ) була її мама - ОСОБА_4 - теща позивача. Вона також користувалася нею, проте у встановленому порядку не оформила та не зареєструвала на своє ім'я її.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. При житті ОСОБА_4 склала на ім'я позивача заповіт, згідно якого він є спадкоємцем усього її майна, де б воно не було і з чого б воно не складалось. Зокрема, і земельної ділянки № 72 в садівничому кооперативі ім. Комарова.
Після смерті тещі позивач періодично приїжджав на вказану у заповіті земельну ділянку, доглядав за нею, збирав урожай овочів та фруктів.
Не будучи обізнаним з тонкощами оформлення спадщини згідно законодавства, позивач не звертався до нотаріальної контори за оформленням спадщини, тому пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк на її оформлення. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 20.11.2009р. позивачу було продовжено строк для прийняття спадщини після померлої тещі ОСОБА_4 та надано додатковий строк три місяці до 20.02.2010р. для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.
Після звернення в нотаріальну контору на підставі даного рішення позивачу нотаріусом було повідомлено, що позивач не зможе вступити у спадкування земельної ділянки, так як остання не оформлена на спадкодавця належним чином і де-юри власником її являється померлий ОСОБА_2
Як спадкоємець позивач правомірно набув права на власність на земельну ділянку, однак не може оформити права власності на неї через те, що теща позивача за життя юридично не оформила право власності, тобто на день смерті не була її власником, тому позивач змушений звернутися до суду із даною позовною заявою.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, давши пояснення, аналогічні підставам звернення до суду.
Представник Червоноградської міської Ради в судовому засіданні участі не приймав, згідно телефонограми рішення просив постановити, оцінивши зібрані докази в їх відсутності.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №415 стверджується, що ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Червоноградської міської від 29.12.1994 року передав у приватну власність земельну ділянку площею 0,0508 гектарів в межах і згідно плану.
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 стверджується, що ОСОБА_2 помер 10.09.2004 року, про що в книзі реєстрації зроблено запис за №503.
Копією свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого ОСОБА_5, державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори, стверджується, що ОСОБА_3 успадкувала земельну ділянку № 72 площею 0,0508 га в садівничому кооперативі ім. Комарова.
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 стверджується, що ОСОБА_3 померла 27.03.2006 року, про що в книзі реєстрації зроблено запис за №204.
Копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого ОСОБА_6, нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори, стверджується, що ОСОБА_4 успадкувала земельну ділянку № 72 площею 0,0508 га в садівничому кооперативі ім. Комарова, що розташована на території Червоноградської міської Ради.
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 стверджується, що ОСОБА_4 померла 03.11.2006 року, про що в книзі реєстрації зроблено запис за №26.
Копією заповіту посвідченого 22.08.2006 року ОСОБА_7, секретарем Мужилівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, стверджується, що позивач ОСОБА_1 успадкував все майно ОСОБА_4, де б воно не було і з чого не складалося і взагалі все те, що належало її на день смерті і на що за законом було право.
Копією рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20.11.2009 року стверджується, що ОСОБА_1 продовжено строк для прийняття спадщини після померлої тещі ОСОБА_4, надавши додатковий строк три місяці до 20 лютого 2010 року.
А тому, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, визнання права власності на земельну ділянку № 72 площею 0,0508 га в садівничому кооперативі ім. Комарова, що розташована на території Червоноградської міської Ради.
Керуючись ст.ст.10,60 ЦПК України, ст.ст.319, 328 ЦК України, ст.81 Земельного Кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № 72 площею 0,0508 га в садівничому кооперативі ім. Комарова, що розташована на території Червоноградської міської Ради Львівської області.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження та протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області
Суддя підпис
Копія вірна
СУДДЯ Л.С. Рак
Рішення вступило в законну силу 20 березня 2010 року.
Суддя Л.С. Рак
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-1031/10 р. в архіві Червоноградського міського суду Львівської області.
Суддя Л.С. Рак