Справа № 1-п-347/10
Судового засідання
09 червня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі головуючого судді Рака Л.С.
при секретарі Багач Л.Д.
з участю прокурора Ковальчука О.Г.
розглянувши кримінальну справу по факту незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України р редакції ,
06.04.1995 року о/у ВКР Червоноградського МВВС порушено кримінальну справу по факту незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_1 з а ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК УРСР в редакції 1960 року.
В подальшому даний злочин було перекваліфіковано на ч.1 ст.289 КК України. В ході розслідування даної кримінальної справи особу, яка вчинила цей злочин не встановлено.
Постановою заступника начальника СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області Шалавило І.М., за погодженням з прокурором м. Червонограда Львівської області, порушено клопотання про закриття даної кримінальної справи в зв"язку із закінченням строку давності.
Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав, просить провадження по справі закрити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення, оцінивши представлені матеріали справи вважаю, що провадження по справі слід закрити із слідуючих підстав.
З матеріалів кримінальної справи встановлено, що 06.04.1995 року о/у ВКР Червоноградського МВВС порушено кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК УРСР в редакції 1960 року.
Постановою від 25.03.2010 року дії винної особи перекваліфіковано на ч.1 ст.289 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України даний злочин, за класифікацією, відноситься до категорії середньої тяжкості.
Згідно п. 3 ч.І ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості минуло п'ять років.
Враховуючи, що в ході дізнання та досудового слідства протягом строку давності, не встановлено особу, яка вчинила даний злочин, суд прийшов до переконання, що справу слід закрити в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .
Керуючись ст.ст.11-1, 248 КПК України, ст..ст. 12, 49 КК України, суд, -
Кримінальну справу по факту незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - провадженням закрити у зв?язку із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її оголошення.
Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті .
СУДДЯ Рак Л.С.