Справа № 1-п-249/10
Судового засідання
20 квітня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі головуючого судді Рака Л.С.
при секретарі Багач Л.Д.
з участю прокурора Ковальчука О.Г.
розглянувши кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.215-3 КК України(в редакції 1960 року) ,
01.08.1994 року о/у ВКР Червоноградського МВВС порушено кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_2 з а ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК УРСР в редакції 1960 року.
В подальшому даний злочин було перекваліфіковано на ч.1 ст.215-3 КК України(в редакції 1960 року).
В ході розслідування даної кримінальної справи особу, яка вчинила цей злочин не встановлено.
Постановою заступника начальника СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області Шалавило І.М., за погодженням з прокурором м. Червонограда Львівської області, порушено клопотання про закриття даної кримінальної справи в зв"язку із закінченням строку давності.
Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав, просить провадження по справі закрити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення, оцінивши представлені матеріали справи вважаю, що провадження по справі слід закрити із слідуючих підстав.
З матеріалів кримінальної справи встановлено, що 01.08.1994 року о/у ВКР Червоноградського МВВС порушено кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК УРСР в редакції 1960 року.
Постановою від 05.03.2010 року дії винної особи перекваліфіковано на ч.1 ст.215-3 КК України(в редакції 1960 року).
Відповідно до ст.12 КК України даний злочин, за класифікацією, відноситься до категорії середньої тяжкості.
Згідно п. 3 ч.І ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло п?ять років.
Враховуючи, що в ході дізнання та досудового слідства протягом строку давності, не встановлено особу, яка вчинила даний злочин, суд прийшов до переконання, що справу слід закрити в зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .
Керуючись ст.ст.11-1, 248 КПК України, ст..ст. 12, 49 КК України, суд, -
Кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.215-3 КК України(в редакції 1960 року) - провадженням закрити у зв"язку із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її оголошення.
Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті .
СУДДЯ Рак Л.С.