29 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 175/1147/13-ц
провадження № 61-16274 св18
Головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Крата В. І., Русинчук М. М.,
учасники справи:
позивач - Дніпропетровський міжрайонний екологічний прокурор в інтересах держави в особі Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області,
відповідач - ОСОБА_1 ,
треті особи: Державна інспекція сільськогосподарського господарства у Дніпропетровській області, садове товариство «Геотехнік»,
розглянувши заяву садового товариства «Геотехнік» про роз'яснення постанови Верховного Суду від 05 червня 2019 року в справі за позовом Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , треті особи: Державна інспекція сільськогосподарського господарства у Дніпропетровській області, садове товариство «Геотехнік» про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку,
Постановою Верховного Суду від 05 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено частково.
Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року в частині позовної вимоги про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовлено.
В іншій частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року змінено та викладено його резолютивну частину в наступній редакції: «витребувати в ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1229 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1221455400020080131, земельну ділянку площею 0,1228 га, розташовану по АДРЕСА_2 , кадастровий номер 1221455400020080132, земельну ділянку площею 0,1228 га, розташовану по АДРЕСА_3 , кадастровий номер 1221455400020080133, земельну ділянку площею 0,1228 га, розташовану по АДРЕСА_4 , кадастровий номер 1221455400020080134 та земельну ділянку площею 0,1228 га, розташовану по АДРЕСА_5 , кадастровий номер 1221455400020080135».
У травні 2021 року СТ «Геотехнік» через представників подало до Верховного Суду заяву, в якій просить надати роз'яснення щодо слова «витребувати у ОСОБА_1 земельні ділянки….»
Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2021 року витребувано з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області справу № 175/1147/13-ц.
Відповідно до частини першої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Підставою для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Роз'яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі. Якщо фактично ставиться питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.
Як убачається з тексту постанови Верховного Суду від 05 червня 2019 року, її мотивувальна та резолютивна частини викладені зрозумілими реченнями і не містять у собі труднощів для розуміння її змісту. В рішенні чітко зазначено, у тому числі, мотиви, з яких виходив Верховний Суд при його прийнятті, і положення закону, яким він керувався.
При цьому, СТ «Геотехнік» у заяві не вказує, у чому полягає незрозумілість судового рішення, та не посилається на конкретні обставини.
За таких обставин, постанова Верховного Суду від 05 червня 2019 року не підлягає роз'ясненню, оскільки є чіткою, зрозумілою та належним чином вмотивованою з посиланням на відповідні норми чинного законодавства України.
Керуючись статтею 271 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
У задоволенні заяви садового товариства «Геотехнік» про роз'яснення постанови Верховного Суду від 05 червня 2019 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: М. Є. Червинська
Судді: Н. О. Антоненко
В. М. Коротун
В. І. Крат
М. М. Русинчук