30 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 522/9385/13
провадження № 61-2634св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», другий Приморський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними,
У квітні 2013 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з позовом про визнання результатів проведення прилюдних торгів недійсними.
Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 05 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05 серпня 2015 року, позов задоволено частково:
- визнано недійсними результати прилюдних торгів з продажу нерухомого майна, що є предметом іпотеки, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнано недійсним протокол №16-0263/13 проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки;
- стягнуто з ТОВ «Укрспецторг групп» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 465,90 грн;
- у стягненні судового збору з другого відділу Державної виконавчої служби Одеського МУЮ відмовлено.31 грудня 2020 року ОСОБА_4 через представника засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
01 лютого 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2020 року відкрито касаційне провадження в справі.
У касаційній скарзі наявне клопотання про зупинення дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року.
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Аналіз указаного клопотання не дає підстав для висновку про наявність необхідності зупинення дії оскаржуваних судових рішень.
Керуючись частиною першою, другою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Н. О. Антоненко
І. О. Дундар
М. М. Русинчук