Ухвала від 29.09.2021 по справі б/н

Ухвала

29 вересня 2021 року

м. Київ

справа б/н

провадження № 61-13884ав21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду : Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Україна» про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року за заявою Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) про забезпечення позову, який подано до Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України, за апеляційною скаргою Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта), яка підписана представником Салівоном Дмитром Олександровичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Україна» про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року за заявою Agrоstudio Group Limited (Республіка Мальта) про забезпечення позову, який подано до Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України задоволено частково. Вжито заходи зустрічного забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року, та зобов'язано Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) протягом десяти днів внести на депозитний рахунок Київського апеляційного суду грошові кошти у розмірі 9 478 144,08 грн.

17 серпня 2021 року Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) подало до Верховного Суду апеляційну скаргу, яка підписана представником Салівоном Д. О., на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за провадженням № 22-з/824/754/2021, витребувано справу з Київського апеляційного суду, зупинено дію ухвали Київського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Україна» про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року за заявою Agrоstudio Group Limited (Республіка Мальта) про забезпечення позову, який подано до Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 18 серпня 2021 року учасниками справи отримана.

17 вересня 2021 року ТОВ «Еко Енерджі Україна» подало відзив на апеляційну скаргу за підписом представника Сегала Є. А.

Також 17 вересня 2021 року ТОВ «Еко Енерджі Україна» подало клопотання за підписом представника Сегала Є. А. про поновлення дії ухвали Київського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року та про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Аналіз змісту клопотань свідчить про те, що клопотання відповідача підлягають задоволенню.

Інших клопотань від учасників справи до Верховного Суду не надійшло.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Україна», яке підписано представником Сегалом Євгенієм Андрійовичем, про поновлення дії ухвали Київського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року за заявою Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) про забезпечення позову, який подано до Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України, та про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи задовольнити.

Поновити дію ухвали Київського апеляційного суду від 09 серпня 2021 про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року за заявою Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) про забезпечення позову, який подано до Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Україна» про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року за заявою Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) про забезпечення позову, який подано до Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України, за апеляційною скаргою Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта), яка підписана представником Салівоном Дмитром Олександровичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року до розгляду у судовому засіданні на 21 жовтня 2021 року об 11-00 год за адресою: проспект Повітрофлотський, 28, м. Київ, з повідомленням учасників справи.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук

Попередній документ
100108981
Наступний документ
100108983
Інформація про рішення:
№ рішення: 100108982
№ справи: б/н
Дата рішення: 29.09.2021
Дата публікації: 06.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про оспорювання рішень міжнародних арбітражів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (10.12.2021)
Дата надходження: 10.12.2021
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИШИН ПЕТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ГУСАК ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ДЖУЛАЙ ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ЖУРАВЛЬОВ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
ЗАСТАВЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАЛІУШКО ФЕДІР АНАТОЛІЙОВИЧ
КОЛЕСНИК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КОМАРЕВЦЕВА ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОТВИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ЛЕОНТІЙОВИЧ
КОТЕЛЕВСЬКИЙ РУСЛАН ІВАНОВИЧ
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
МИЦИК ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
МУРАНОВА-ЛЕСІВ ІЛОНА ВІТАЛІЇВНА
ОСІПЕНКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ
САВЧЕНКО ІГОР БОРИСОВИЧ
СИРБУЛ ОКСАНА ФЕДОРІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ТРУСОВА ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
ЧИРКА СТАНІСЛАВ СТАНІСЛАВОВИЧ
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ
ШАПОВАЛОВА КАТЕРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ЯКОВЛЕВА ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЯКУСИК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИШИН ПЕТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГУСАК ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ДЖУЛАЙ ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЖУРАВЛЬОВ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗАСТАВЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
КАЛІУШКО ФЕДІР АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОЛЕСНИК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КОМАРЕВЦЕВА ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСТРИЦЯ О О
КОТВИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ЛЕОНТІЙОВИЧ
КОТЕЛЕВСЬКИЙ РУСЛАН ІВАНОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
МИЦИК ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
МУРАНОВА-ЛЕСІВ ІЛОНА ВІТАЛІЇВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ОСІПЕНКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РУДЕНКО О В
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ
САВЧЕНКО ІГОР БОРИСОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИРБУЛ ОКСАНА ФЕДОРІВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ТРУСОВА ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЧИРКА СТАНІСЛАВ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЧУМАЧЕНКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ШАПОВАЛОВА КАТЕРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ЯКОВЛЕВА ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЯКУСИК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Богунський районний суд м.Житомира
Департамент транспорту, зв'язку та організвції дорожнього руху Одеської міської ради
Корольовський районний суд
Мерзлий Леонід Валерійович
Осинцева Аліна Олександрівна
Суворовський районний суд м. Одеси
Ярмола Олександр Володимирович
позивач:
Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
"Бориспільтепломережа"
Сташків Тетяна Григорівна
Чернобаєва Таміла Леонтіївна
боржник:
Корольовський ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось"
заінтересована особа:
Бориспільський ВДВС
ВДВС
Відділ ДВС ГУЮ у Київській області
Казімко Галина Валентинівна
засуджений:
Асанов Ремза Сейтякіпович
Кононов Володимир Михайлович
Тимошенков Ігор Миколайович
захисник:
Зуб Г.А.
заявник:
Возний Віталій Миколайович
Гаєва Людмила Вадимівна
Кропивницький Ігор Миколайович
ПОЛЮХОВИЧ ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
Саприко Павло Леонідович
Терлецька Ганна Григорівна
Тихомирова Валентина Павлівна
Чобітько Ігор Вікторович
обвинувачений:
Аліскеров Ернест Аліскерович
Баринова Ольга Геннадіївна
Гайдамак Максим Юрійович
Ганшин Дмитро Сергійович
Геровська Тетяна Вікторівна
Груценко Олександр Сергійович
Дідик Валерій Вікторович
Драгомир Анатолій Миколайович
Загоруйко Олексій Юрійович
Зеленський Сергій Вячеславович
Іванюк Ігор Іванович
Ковальов Юрій Володимирович
Лисенко Павло Олександрович
Литвин Петро Петрович
Макєєв Сергій Валерійович
Халіулін Віктор Анатолійович
Цигіпало Юрій Михайлович
Чепурний Андрій Миколайович
Шатіхін Сергій Олександрович
Шпетнер Олексій Володимирович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Кирикова Ольга Олександрівна
особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності:
Байдан Лариса Василівна
Спасов Андрій Анатолійович
Фуцур Наталія Вікторівна
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"
представник заявника:
ВИШНЯКОВ МАКСИМ ІГОРЕВИЧ
РЕЙНІШ ЛЕОНІД ВАЛЕРІЙОВИЧ
представник позивача:
Колісник Богдан Олегович
представник скаржника:
Дмитрієва Жанна Анатоліївна
прокурор:
Представник Одеської обласної прокуратури
скаржник:
Давидюк Юрій Валентинович
суддя-учасник колегії:
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ТОЛКАЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ЦІЛЮРИК ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Вища рада правосуддя
Середа Інна Володимирівна
член колегії:
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
Гулько Борис Іванович; член колегії
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
Коротенко Євген Васильович; член колегії
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
Петров Євген Вікторович; член колегії
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
Синельников Євген Володимирович; член колегії
Усик Григорій Іванович; член колегії