Ухвала
29 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 331/2726/19
провадження № 61-8252св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15 жовтня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 квітня 2020 року,
Зміст позовних вимог
У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення пені.
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 29 квітня 2020 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Аргументи учасників справи
У травні 2020 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій його представник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та постанову судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції. В ухвалі Верховного Суду від 02 червня 2020 року вказано, що підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, зокрема, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року у справі № 712/8542/16-ц, від 10 жовтня 2019 року у справі № 760/7459/16-ц.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.
Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу № 331/2726/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: М. М. Русинчук
Н. О. Антоненко
І. О. Дундар