Ухвала від 05.10.2021 по справі 924/881/20

УХВАЛА

05 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/881/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кібенко О.Р.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства "Проскурів" - адвоката Керницької Оксани Вікторівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

на рішення Господарського суду Хмельницької області

(суддя - Яроцький А.М.)

від 02.02.2021

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Маціщук А.В., судді - Петухов М.Г., Гудак А.В.)

від 07.06.2021

у справі за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Проскурів", яке оформлене протоколом № 2 від 28.11.2019,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.02.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі №924/881/20 було призначено у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратової І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кібенко О.Р. у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2021 року об 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

01.10.2021 від представника Публічного акціонерного товариства "Проскурів" - адвоката Керницької Оксани Вікторівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду (далі - Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Крім того у розділах ІІІ, ІV Порядку врегульовано процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, у своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов'язаних з уведенням карантину на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Керницької Оксани Вікторівни та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Проскурів" - адвоката Керницької Оксани Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" у справі № 924/881/20 задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Керницької Оксани Вікторівни необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудиосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь адвоката Керницької Оксани Вікторівни в судовому засіданні у справі №924/881/20 призначеному на 03 листопада 2021 року о 11:30 год в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

5. Роз'яснити адвокату Керницькій Оксані Вікторівні що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7. Інструкція з участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

9. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кібенко

Попередній документ
100108904
Наступний документ
100108906
Інформація про рішення:
№ рішення: 100108905
№ справи: 924/881/20
Дата рішення: 05.10.2021
Дата публікації: 06.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.11.2021)
Дата надходження: 19.11.2021
Предмет позову: про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Проскурів", яке оформлене протоколом № 2 від 28.11.2019 р.
Розклад засідань:
05.08.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
15.09.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
29.09.2020 11:30 Господарський суд Хмельницької області
20.10.2020 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.10.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
17.11.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
08.12.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
21.12.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
12.01.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
19.01.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
02.02.2021 10:30 Господарський суд Хмельницької області
11.05.2021 11:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.06.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.11.2021 11:30 Касаційний господарський суд
10.11.2021 14:40 Касаційний господарський суд
01.12.2021 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
МАЦІЩУК А В
суддя-доповідач:
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
КОНДРАТОВА І Д
МАЦІЩУК А В
ЯРОЦЬКИЙ А М
ЯРОЦЬКИЙ А М
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
Публічне акціонерне товариство "Проскурів", м. Хмельницький
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
заявник апеляційної інстанції:
Голуб Любов Олександрівна
Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
м. хмельницький, позивач (заявник):
Ткачук Богдан Миколайович
м.хмельницький, відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Проскурів", м. Хмельницький
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
позивач (заявник):
Голуб Любов Олександрівна, с. Розсоша
Прокопчук Тетяна Петрівна
Сущук Сергій Євгенович
Сущук Сергій Євгенович, м. Хмельницький
представник відповідача:
Адвокат Керницька Оксана Вікторівна
с. розсоша, відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Проскурів", м. Хмельницький
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
ГУДАК А В
КІБЕНКО О Р
МЕЛЬНИК О В
ПЕТУХОВ М Г
РОЗІЗНАНА І В
СТРАТІЄНКО Л В