Ухвала від 05.10.2021 по справі 922/3059/16

УХВАЛА

05 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3059/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

розглянув без виклику учасників справи заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2021

у складі колегії суддів: Плахова О. В. (головуючого), Мартюхіна Н. О., Шевель О. В.

та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2020

у складі судді Міньковського С. В.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Фізичної особи-підприємця Довженка Олександра Сергійовича

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 922/3059/16 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2020, розгляд якої призначено на 07.10.2021.

04.10.2021 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь 07.10.2021 у судовому засіданні у справі № 922/3059/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

Пунктом 2 розділу II Порядку № 196 зазначено, що системою відеоконференцзв'язку (далі - Система) є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку № 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь 07.10.2021 у судовому засіданні у справі № 922/3059/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 202, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь 07.10.2021 у судовому засіданні у справі № 922/3059/16 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі № 922/3059/16, призначеному на 07 жовтня 2021 року о 11:45 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк

Попередній документ
100108893
Наступний документ
100108895
Інформація про рішення:
№ рішення: 100108894
№ справи: 922/3059/16
Дата рішення: 05.10.2021
Дата публікації: 06.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.08.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 11.08.2021
Предмет позову: про визнання банкрутства
Розклад засідань:
18.01.2026 12:58 Господарський суд Харківської області
18.01.2026 12:58 Господарський суд Харківської області
18.01.2026 12:58 Господарський суд Харківської області
18.01.2026 12:58 Господарський суд Харківської області
18.01.2026 12:58 Господарський суд Харківської області
18.01.2026 12:58 Господарський суд Харківської області
18.01.2026 12:58 Господарський суд Харківської області
18.01.2026 12:58 Господарський суд Харківської області
18.01.2026 12:58 Господарський суд Харківської області
06.02.2020 14:45 Касаційний господарський суд
05.03.2020 12:00 Касаційний господарський суд
19.03.2020 14:00 Касаційний господарський суд
07.05.2020 14:00 Касаційний господарський суд
14.07.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
14.07.2020 14:30 Господарський суд Харківської області
23.07.2020 14:30 Господарський суд Харківської області
06.08.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
18.08.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
20.08.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
15.09.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
17.09.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
01.10.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
06.10.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
08.10.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
08.10.2020 15:00 Східний апеляційний господарський суд
29.10.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
03.11.2020 16:15 Східний апеляційний господарський суд
09.11.2020 09:15 Східний апеляційний господарський суд
10.11.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
24.11.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
10.12.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
17.12.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
24.12.2020 14:00 Східний апеляційний господарський суд
26.01.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2021 14:15 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2021 15:45 Східний апеляційний господарський суд
10.03.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
10.03.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
10.03.2021 15:45 Східний апеляційний господарський суд
18.03.2021 14:15 Східний апеляційний господарський суд
30.03.2021 14:15 Східний апеляційний господарський суд
13.05.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
08.06.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
10.06.2021 12:30 Касаційний господарський суд
01.07.2021 11:45 Касаційний господарський суд
01.07.2021 12:00 Касаційний господарський суд
02.09.2021 14:15 Касаційний господарський суд
16.09.2021 11:30 Касаційний господарський суд
07.10.2021 11:45 Касаційний господарський суд
23.12.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
17.02.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
20.10.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
24.11.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
17.01.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
02.02.2023 09:45 Господарський суд Харківської області
14.02.2023 09:45 Господарський суд Харківської області
03.04.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
01.06.2023 10:00 Касаційний господарський суд
08.06.2023 10:55 Касаційний господарський суд
20.06.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
24.10.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
21.11.2023 15:30 Східний апеляційний господарський суд
07.12.2023 14:30 Господарський суд Харківської області
16.01.2024 09:30 Господарський суд Харківської області
15.02.2024 15:30 Господарський суд Харківської області
15.02.2024 16:30 Господарський суд Харківської області
26.03.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
08.05.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
14.05.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
06.08.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
03.09.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
3-я особа:
Міністерство юстиції України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство юстиції України
відповідач (боржник):
Арбітражний керуючий Гриценко Іван Павлович
Фізична особа Пономаренко Юрій Михайлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
за участю:
В.о. державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошніченко О.М.
В.о. державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської олбласті Мірошніченко О.М.
Довженко Сергій Олександрович
Центральна універсальна біржа
Центральна універсальна Біржа
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Гриценко Ігор Іванович
Фізична особа-підприємець Довженко Олександр Сергійович
ТОВ "Спектр-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
кредитор:
Міжрайонний ВДВС по Близнюківському
Міжрайонний ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та м.Лозова
ТОВ "Спектр-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
лозівському районах та м.лозова, кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
лозівському районах та м.лозова, представник:
Лимар Олена Вікторівна
Лимар Олена Вікторівна, м. Харків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Спектр-Агро"
позивач (заявник):
Гриценко І.І., м.Полтава
Довженко Любов Володимирівна
Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович
Мазепа Генадій Борисович
Фізична особа Мазепа Геннадій Борисович
ТОВ "Спектр-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
представник:
Бонтлаб Василь Васильович
Адвокат Кундіус Олексій Юрійович
Адвокат Кундіус Олексій Юрійович представник ТОВ "Балметал"
представник апелянта:
Адвокат Розумна Оксана Олександрівна
представник відповідача:
Адвокат Розумна Оксана Олександрівна (Представник ТОВ "SITM GmbH AG")
представник позивача:
Адвокат Розумна Оксана Олександрівна (Представник ТОВ "SITM GmbH AG")
смт. орілька, кредитор:
Міжрайонний ВДВС по Близнюківському
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КАТЕРИНЧУК Л Й
КРЕСТЬЯНІНОВ О О
МАРТЮХІНА Н О
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
член колегії:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА