05 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 925/1181/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.
розглянувши клопотання Першого заступника керівника Київської міської прокуратури
про повернення судового збору
у справі № 925/1181/20
за позовом Керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Золотоніської міської ради, Комунального підприємства "Міський водоканал"
до Приватного підприємства "Сільвер Фуд"
про стягнення 819 877, 77 грн,
Ухвалою Верховного Суду від 21.09.2021 відмовлено Першому заступнику керівника Київської міської прокуратури у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі №925/1181/20.
Від Першого заступника керівника Київської міської прокуратури 28.09.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання, в якому просить повернути судовий збір у сумі 24 596, 33 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №1392 від 02.08.2021 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі №925/1181/20.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
У зв'язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Першого заступника керівника Київської міської прокуратури про повернення сплаченого судового збору у розмірі 24 596, 33 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -
1. Задовольнити клопотання Першого заступника керівника Київської міської прокуратури про повернення сплаченого судового збору.
2. Повернути Першому заступнику керівника Київської міської прокуратури (код - 02910019) з Державного бюджету України - 24 596 (двадцять чотири тисячі п'ятсот дев'яносто шість) грн 33 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №1392 від 02.08.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді О. Баранець
О. Мамалуй