Ухвала від 04.10.2021 по справі 910/1356/13

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/1356/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Краснова Є. В., Волковицької Н. О.,

розглянувши заяву першого заступника керівника Київської міської прокуратури

про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом прокуратури Деснянського району міста Києва

до 1) Київської міської ради, 2) фізичної особи-підприємця Рахімової Ганни Вікторівни, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Армасе»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), 2) Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»,

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) перший заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнення їх на користь Київської міської прокуратури, яка надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передана судді-доповідачу 14.09.2021.

Згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.09.2021 заяву передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Краснов Є. В., Волковицька Н. О.

Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва справу № 910/1356/13.

21.09.2021 (згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису) Господарським судом міста Києва до Верховного Суду направлено лист, з якого вбачається, що 08.09.2021 справу № 910/1356/13 направлено до Північного апеляційного господарського суду на запит від 28.08.2021 № 910/1356/13/09.1-14/1654/21. Станом на 21.09.2021 справа до Господарського суду міста Києва не повернута.

Ухвалою Верховного Суду від 23.09.2021 витребувано з Північного апеляційного господарського суду справу № 910/1356/13.

29.09.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали справи № 910/1356/13.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи, що судове рішення у даній справі було ухвалено в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат, пов'язаних з розглядом справи, в судовому засіданні у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Відповідно до положень статті 126 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть надати пояснення з приводу обґрунтованості заяви першого заступника керівника Київської міської прокуратури про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву першого заступника керівника Київської міської прокуратури про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат, пов'язаних з розглядом справи № 910/1356/13, у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2021 року о 12:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Є. В. Краснов

Н. О. Волковицька

Попередній документ
100108794
Наступний документ
100108796
Інформація про рішення:
№ рішення: 100108795
№ справи: 910/1356/13
Дата рішення: 04.10.2021
Дата публікації: 06.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.02.2022)
Дата надходження: 08.02.2022
Предмет позову: визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу
Розклад засідань:
27.02.2020 13:15 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2020 15:40 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2021 16:20 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2021 12:00 Касаційний господарський суд
30.06.2021 12:30 Касаційний господарський суд
14.07.2021 12:30 Касаційний господарський суд
21.07.2021 12:30 Касаційний господарський суд
20.10.2021 12:45 Касаційний господарський суд
08.12.2021 12:45 Касаційний господарський суд
29.12.2021 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПКА І М
УРКЕВИЧ В Ю
суддя-доповідач:
БАРАНОВ Д О
КОТКОВ О В
МАНДРИЧЕНКО О В
СКРИПКА І М
УРКЕВИЧ В Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс"
відповідач (боржник):
Київська міська рада
ТОВ "АРМАСЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМАСЕ"
за участю:
Департамнент земельних ресурсів виконавчого органу КМДА
КП по утриманню житлового господарства " Житлорембудсервіс"
заявник:
Київська міська прокуратура
Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (М.Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМАСЕ"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник прокурора міста Києва
Київська міська рада
Прокуратура міста Києва
Фізична особа-підприємець Рахімова Ганна Вікторівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМАСЕ"
заявник касаційної інстанції:
Київська міська рада
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
Прокуратура міста Києва
ТОВ "АРМАСЕ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник прокурора міста Києва
позивач (заявник):
Прокуратура Деснянського району м.Києва
Прокуратура Деснянського району міста Києва
Прокурор Деснянського району м. Києва
представник заявника:
Сікачьов Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІОННІКОВА І А
КОЗИР Т П
КРАСНОВ Є В
КУКСОВ В В
ТИЩЕНКО А І