Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про задоволення клопотання судового експерта
05 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1300/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
розглянувши клопотання судового експерта від 03.09.2021 №18724 про забезпечення обстеження, необхідного для висновку експертизи (вх. №21501 від 14.09.2021) по справі
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ІНЖИНІРИНГ" (12401, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Вереси, вул. Покровська, 16 "В") , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СТАНДАРТБУД" (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 8)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІЗ-КОНТАКТ,ЛТД" (61002, м. Харків, вул. Гіршмана, 9)
про та за зустрічним позовом до простягнення 2.286.412,23 грн Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІЗ-КОНТАКТ,ЛТД" Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ІНЖИНІРИНГ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Вартанов Аркадій Володимирович ( АДРЕСА_1 ) стягнення 2.001.736,65 грн
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.07.2021 призначено у справі №922/1300/21 судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.
14.09.2021 на адресу Господарського суду Харківської області супровідним листом від 03.09.2021 №4321/06-23/13/16-21 надійшло клопотання судового експерта від 03.09.2021 №18724 про забезпечення обстеження, необхідного для висновку експертизи (вх. №21501).
Враховуючи те, що приписи ГПК України не визначають порядку розгляду клопотання судового експерта лише за участю представників учасників справи суд, з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи вважає за можливе розглянути подане клопотання без виклику повноважних представників учасників справи. За таких обставин провадження у справі № 922/1300/21 підлягає поновленню.
Щодо погодження строків проведення експертизи у строки понад 90 календарних днів, суд зазначає наступне.
Відповідно до абзаців 1, 3 пункту 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012, строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі - Інструкція). Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.
З урахуванням експертного навантаження та складності призначеної у справі №922/1300/21 експертизи, суд дійшов висновку про можливість погодження проведення відповідної експертизи у термін більший ніж 90 календарних днів.
Водночас суд звертає увагу на те, що відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
За таких обставин, суд вимагає забезпечити проведення експертизи у можливо найкоротші строки.
Вирішуючи клопотання судового експерта про забезпечення обстеження, суд керується наступним.
Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.
Згідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 , якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що для проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити безперешкодне обстеження виконаних робіт по об'єкту - "Нежитлові приміщення пускового комплексу об'єкту «Реконструкція з надбудовою нежитлової будівлі (літ. 20Г) під офісну будівлю по вул. Сім'ї Хохлових, 8» в Шевченківському районі м. Києва", суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання судового експерта та зобов'язати учасників справи забезпечити безперешкодне обстеження виконаних робіт.
Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
У зв'язку з задоволенням клопотання судового експерта, провадження у справі №922/1300/21 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 69, 102, 228, 229, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі №922/1300/21 поновити.
2. Погодити термін проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.07.2021 у справі №922/1300/21, у строк понад 90 календарних днів.
3. Задовольнити клопотання судового експерта від 03.09.2021 №18724 про забезпечення обстеження, необхідного для висновку експертизи.
4. Зобов'язати учасників справи забезпечити судовому експерту безперешкодне обстеження виконаних робіт по об'єкту - "Нежитлові приміщення пускового комплексу об'єкту «Реконструкція з надбудовою нежитлової будівлі (літ. 20Г) під офісну будівлю по вул. Сім'ї Хохлових, 8» в Шевченківському районі м. Києва". Дату та час обстеження узгодити з експертом по тел. (057) 780-10-81.
5. Провадження у справі №922/1300/21 зупинити на час проведення експертизи.
6. Матеріали справи №922/1300/21 надіслати до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя О.В. Бринцев