Ухвала від 05.10.2021 по справі 917/202/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

05.10.2021р. Справа № 917/202/21

Суддя Ореховська О.О., розглянувши заяву арбітражного керуючого Родя А.О. (вх. № 10686 від 24.09.2021р.) про виправлення описки в ухвалі господарського суду Полтавської області від 09.09.2021р. у справі № 917/202/21, відкриту

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6а, код ЄДРПОУ 41694117) (ухвалою суду від 25.05.2021 р. замінено на ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс", м. Київ, БЦ "Сенатор", 4 поверх, вул. Московька, буд. 32/2, код ЄДРПОУ 40916672)

до Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 124-А, код ЄДРПОУ 21900245)

про банкрутство,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа № 917/202/21 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина" (далі - СФГ "Весела Долина").

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.05.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство СФГ "Весела Долина", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Родя А.О. з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 09.09.2021р. (п.7, п. 8) задоволено клопотання арбітражного керуючого Родя А.О. (вх. № 7711 від 14.07.2021р., № 9274 від 26.08.2021р. та вх. № 10012 від 07.09.2021р.) про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 917/202/21 про банкрутство СФГ "Весела Долина". Постановлено сплатити із депозитного рахунку господарського суду Полтавської області на користь арбітражного керуючого Родя Андрія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 875 від 23.05.2013р. , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк", ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 917/202/21 про банкрутство СФГ "Весела Долина" у розмірі 54 000,00 грн. за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія".

24.09.2021р. на електронну адресу господарського суду від арбітражного керуючого Родя А.О. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі господарського суду Полтавської області від 09.09.2021р. (вх. № 10686) В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначає, що після постановляння зазначеної ухвали АТ КБ "Приватбанк" повідомив арбітражного керуючого Родя А.О. про зміну номера банківського рахунку на № НОМЕР_3 . При цьому, як вказує арбітражний керуючий він не був ініціатором зміни рахунку, завчасно не був проінформований банком про зміну номера рахунку та продовжує безперешкодно використовувати раніш отриману картку-ключ до рахунку. У зв"язку з цим, заявник просить суд виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 09.09.2021р. у справі № 917/202/21 в частині номера рахунку, на який підлягає стягненню грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника СФГ "Весела Долина", зазначивши номер № НОМЕР_3 замість № НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018р. у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що при виготовлені тексту ухвали суду від 09.09.2021р. у справі № 917/202/21 суд, вказуючи номер рахунку, на який підлягає стягненню грошова винагорода арбітражного керуючого Родя А.О. за виконання повноважень розпорядника СФГ "Весела Долина", зазначив номер рахунку (№ НОМЕР_2 ) згідно довідки АТ КБ "Приватбанк", яка була залучена арбітражним керуючим до його клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна СФГ "Весела Долина" (вх. № 7711 від 14.07.2021р.) .

Отже, з урахуванням вищевикладеного суд не вбачає підстав для внесення виправлень в ухвалу суду 09.09.2021р. у справі № 917/202/21.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Родя А.О. (вх. № 10686 від 24.09.2021р.) про виправлення описки в ухвалі господарського суду Полтавської області від 09.09.2021р. у справі № 917/202/21.

2. Копії ухвали направити арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 05.10.2021р.

Суддя О.О. Ореховська