ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.10.2021 Справа № 910/10928/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Бі Ді Груп" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 10-А, оф. 3/10; ідентифікаційний код 37013701)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмсистем КМД" (03047, м. Київ, пр-т. Перемоги, 50, оф. 461; ідентифікаційний код 41815264)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін: не викликались
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ей Бі Ді Груп" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмсистем КМД" (03047, м. Київ, пр-т. Перемоги, 50, оф. 461; ідентифікаційний код 41815264) у зв'язку із наявною та непогашеною заборгованістю.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2021 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмсистем КМД" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 18.08.2021.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2021 відкрито провадження у справі №910/10928/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмсистем КМД" , визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Бі Ді Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмсистем КМД" у розмірі 2 080 750,00 грн., введенно процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Фіцуліна Олега Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1325 від 23.07.2013). Попереднє засідання призначено на 27.10.2021.
Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/10928/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмсистем КМД" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 30.08.2021 за № 67109.
16.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Старелектро" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 489 497 грн. 22 коп.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Старелектро" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 489 497 грн. 22 коп. до розгляду.
29.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 221 грн 34 коп.
У поданій заяві кредитор просив суд у тому числі відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Отже, звільнення (відстрочення) від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.
Оцінивши доводи кредитора, наведені в обґрунтування поважності підстав для відстрочення сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви органу податкової служби про відстрочення сплати судового збору, оскільки зазначення органом державної податкової служби про його поетапне фінансування з Державного бюджету України та відсутністю коштів для сплати судового збору не є безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору. При цьому, будь яких доказів складного фінансового становища станом на момент подання заяви кредитором не додано.
Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи, або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогами цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва
1. В задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення відмовити.
2. Зобов'язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві у строк до 15.10.2021 усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмсистем КМД".
Ухвала набрала законної сили 04.10.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя П.П. Чеберяк