ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відмову у поверненні судового збору
м. Київ
05.10.2021Справа № 910/7224/21
Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н б/д "Про повернення судового збору" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс",-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом № 490 від 30.04.2021 року до Фонду державного майна України (відповідач-1), Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій і Луганській областях (відповідач-2), в якій були викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:
- визнати незаконною бездіяльність Фонду державного майна України, що полягає у не виданні наказу про створення аукціонної комісії для продажу об'єкта малої приватизації - Єдиного майнового комплексу промислового залізничного транспорту ДВАТ "Димитроввуглевантажтранс", не встановленні стартової ціни та умов продажу цього об'єкта та не оголошенні аукціону;
- визнати незаконними дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій і Луганській областях, що полягають у обмеженні права на продовження договору оренди від 24.04.2001 року № 764 цілісного майнового комплексу промислового залізничного транспорту ДВАТ "Димитроввуглевантажтранс" шляхом відмови у продовженні з посиланням на проведення роботи з приватизації ЄМК, не дивлячись на бездіяльність відповідача-1 щодо цієї приватизації;
- зобов'язати відповідача-1 здійснити дії щодо проведення процедури малої приватизації, передбачені Законом України "Про приватизацію державного і комунального майна": утворити аукціонну комісію для продажу об'єкта малої приватизації; встановити стартові ціни та умови продажу Єдиного майнового комплексу промислового залізничного транспорту ДВАТ "Димитроввуглевантажтранс"; оголосити аукціон;
- зобов'язати відповідача-2 продовжити дію договору оренди від 24.04.2001 року № 764 цілісного майнового комплексу промислового залізничного транспорту ДВАТ "Димитроввуглевантажтранс" до закінчення процедури приватизації.
Ухвалою Господарського суду міста Києва 08.06.2021 року у справі № 910/7224/21 позовну заяву Позовну заяву № 490 від 30.04.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс" до 1. Фонду державного майна України, 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій і Луганській областях про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
30.09.2021 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс" надійшла заява б/н б/д "Про повернення судового збору", в якій заявник просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 9080,00 грн., у зв'язку із залишенням заяви без розгляду.
Розглянувши заяву б/н б/д "Про повернення судового збору" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс", суд дійшов висновку про відмову в її задоволені, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
У зв'язку з тим, що підставою для винесення ухвали про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс" без розгляду стала неявка представника позивача в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, та враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений судовий збір судом не повертається.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви б/н б/д "Про повернення судового збору" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс".
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва
В задоволені заяви б/н б/д "Про повернення судового збору" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс" у справі № 910/7224/21 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання: 05 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Котков