ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
04.10.2021Справа № 910/15871/21
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни м. Полтави про стягнення неустойки, ціна позову 10079,18 грн.,
у вересні 2021 року Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася в суд з указаним позовом.
Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 4 жовтня 2021 р. місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни є АДРЕСА_1 .
Оскільки позовна заява не підсудна господарському суду міста Києва, її відповідно до вимог ст. 31 ГПК України слід передати за підсудністю до господарського суду Полтавської області.
При цьому, судом враховано, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
З матеріалів слідує, що предметом даного спору є стягнення неустойки за неналежне виконання зобов'язання за договором № 130/ВЗЗ-2020 від 2 вересня 2020 р., який не пов'язаний з виконанням обов'язку в певному місці.
Отже, підстави для розгляду спору за місцем виконання договору відсутні. Тому доводи позивача з цього приводу є необгрунтованими.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 232-235 ГПК України
позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України передати за підсудністю до господарського суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар