Ухвала від 30.09.2021 по справі 910/11827/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

30.09.2021Справа № 910/11827/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Квіти України"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство розвитку громад та територій

про визнання договору оренди переукладеним

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Агрофірма "Квіти України" (далі - ПрАТ "Агрофірма "Квіти України", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - РВ ФДМУ по місту Києву, відповідач) про визнання переукладеним договору оренди цілісного (єдиного) майнового комплексу Державної агрофірми "Квіти України" № 4086ЦМК від 24.09.2008 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Проте, як вбачається з пункту 2 резолютивної частини вказаної ухвали, в ньому неправильно зазначена форма позовного провадження, в якому розглядається дана справа: замість загального позовного провадження, помилково вказано, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, що є опискою.

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в резолютивну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 р. про прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 р., зазначивши вказаний пункт у наступній редакції - "2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження."

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 р. по справі № 910/11827/21.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.

Попередній документ
100107478
Наступний документ
100107480
Інформація про рішення:
№ рішення: 100107479
№ справи: 910/11827/21
Дата рішення: 30.09.2021
Дата публікації: 06.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (26.07.2022)
Дата надходження: 21.07.2021
Предмет позову: про визнання договору переукладеним
Розклад засідань:
30.09.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
04.11.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
22.03.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
17.08.2022 16:40 Касаційний господарський суд
07.09.2022 17:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
КРАСНОВ Є В
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
КРАСНОВ Є В
МОГИЛ С К
3-я особа:
Міністерство розвитку громад і територій України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство розвитку громад та територій України
відповідач (боржник):
Регіональне відділення ФДМУ по м.Києву
Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву
Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство розвитку громад і територій України
Міністерство розвитку громад та територій України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву
заявник касаційної інстанції:
ФОП Вегерич В.А.
ПАТ "Агрофірма "Квіти України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство розвитку громад та територій України
позивач (заявник):
ПАТ "Агрофірма "Квіти України"
Приватне акціонерне товариство "Агрофірма "Квіти України"
Привтане акціонерне товариство "Агрофірма "Квіти України"
представник:
Адвокат Овдієнко В.С.
представник позивача:
Адвокат Пономаренко Катерина Петрівна
суддя-учасник колегії:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СІТАЙЛО Л Г
УРКЕВИЧ В Ю
ШАПРАН В В