05.10.2021 Справа № 908/2835/21
м. Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРВАЯ КРЕПЕЖНАЯ КОМПАНІЯ», 69063, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 14
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМІТ ЛТД», 69061, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 5
про стягнення 7 384,29 грн.
30.09.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 30.09.21 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРВАЯ КРЕПЕЖНАЯ КОМПАНІЯ» (далі ТОВ «ПЕРВАЯ КРЕПЕЖНАЯ КОМПАНІЯ») до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМІТ ЛТД» (надалі ТОВ «ЗЕМІТ ЛТД») про стягнення боргу в розмірі 7 384,29 грн. згідно договору поставки від 02.01.10 № 02/01/2020, а саме: 5 417,41 грн. основного боргу, 1 083,48 грн. штрафу, 725,63 грн. пені та 157,77 грн. інфляційних витрат 3 % річних.
30.09.21 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Крім того, п.п. 3, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГК України передбачено, що позовна заява повинна містити: …
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; …
… 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; …
… 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як свідчить текст позовної заяви, позивачем заявлено майнову вимогу щодо стягнення з ТОВ «ЗЕМІТ ЛТД» боргу в розмірі 7 384,29 грн. згідно договору поставки від 02.01.10 № 02/01/2020, а саме: 5 417,41 грн. основного боргу, 1 083,48 грн. штрафу, 725,63 грн. пені та 157,77 грн. інфляційних витрат 3 % річних.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.
Таким чином, позивач при поданні позову має право стягнути з відповідача індекс інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, що не суперечить ст. 625 ЦК України.
Однак, позивачем у позовній заяві за вих. від 30.09.21 заявлено до стягнення 157,77 грн. інфляційних витрат 3 % річних.
Таким чином, суду не зрозуміло, які саме вимоги пред'явлені відповідачу щодо стягнення 157,77 грн. - інфляційні втрати чи 3 % річних та за який період.
Крім того, з позовної заяви за вих. від 30.09.21 чи доданих до неї документів не вбачається, що позивачем:
- зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- підтверджено позивачем про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також, згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Вбачається, що до позовної заяви за вих. від 30.09.21, в якості додатку додано лист повідомлення № 2 за вих. від 09.08.21 № 27, в якому зазначається, що позивачем направлено відповідачу копію позовної заяви до (дослівно): «Господарського суду».
Тобто взагалі не зрозуміло до якого саме «Господарського суду» було направлено позовну заяву.
Крім того, до позовної заяви за вих. від 30.09.21 позивачем додано копію накладної від 11.08.21 № 6906303230859, опис вкладення у цінний лист від 11.08.21 та фіскальний чек від 11.08.21, згідно якого вбачається, що позивачем було направлено ТОВ «ЗЕМІТ ЛТД» на адресу: м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 5, а саме:
« 1. Лист-повідомлення
2. Позовна заява
3 Договір поставки
4. Видаткові накладні
5.Довіреність
6. Акт звірки».
З вказаного опису вкладення від 11.08.21 вбачається, що позивачем направлено відповідачу позовну заяву, а до суду надано позовну заяву від 30.09.21.
Суд звертає увагу позивача, що неможливо було відправити відповідачу 11.08.21 позовну заяву датовану 30.09.21 (яка в своїй природі ще не могла бути виготовлена).
За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не додержано вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, а саме: не додано до матеріалів позовної заяви та суду належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви за вих. від 30.09.21 і доданих до неї документів.
Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви ТОВ «ПЕРВАЯ КРЕПЕЖНАЯ КОМПАНІЯ» за вих. від 30.09.21 та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.
Судом роз'яснюється, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Керуючись п.п. 3, 8, 10 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суд
1. Позовну заяву ТОВ «ПЕРВАЯ КРЕПЕЖНАЯ КОМПАНІЯ» за вих. від 30.09.21 залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої необхідно:
- долучити докази відправлення копії позовної заяви за вих. від 13.07.21 і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім'я та юридичну адресу відповідача;
та в якій потрібно:
- зазначити які саме вимоги пред'явлені відповідачу щодо стягнення 157,77 грн. - інфляційні втрати чи 3 % річних.
- зазначити, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- підтвердити про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя В.Л. Корсун