вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"29" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/904/20
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород про виправлення помилки в наказі суду, виданому на примусове виконання виконання рішення суду від 13.07.2021 у даній справі
за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до Приватного підприємства «Никіта», м. Ужгород
про стягнення 451546,56 грн.,
представники:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився
У провадженні суду перебувала дана справа, за результатами розгляду якої у судовому засіданні, що відбулося 13.07.2021, прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість на суму 451546,56 грн та у відшкодування сплаченого судового збору - суму 6773,20 грн.
При технічному виготовленні тексту рішення суду у вступній та резолютивній його частинах помилково зазначено організаційно-правову форму відповідача як товариство з обмеженою відповідальністю вмісто приватного підприємства.
31.08.2021 на примусове виконання рішення суду, яке набрало законної сили 04.08.2021, видано наказ, що також містив зазначені помилки щодо організаційно-правової форми боржника (відповідача).
Ухвалою суду від 21.09.2021 за заявою позивача внесено виправлення до зазначеного рішення у вступній його частині та до пункту 1 резолютивної частини рішення, правильно зазначивши організаційно-правову форму боржника (відповідача) - приватне підприємство «Никіта», м. Ужгород.
17.09.2021 на електронну адресу суду надійшла заява стягувача - позивача у справі - про виправлення помилки в наказі від 31.08.2021 щодо організаційно-правової форми боржника (відповідача).
За приписами ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Суд, розглянувши за заявою стягувача матеріали справи та керуючись наведеними приписами процесуального закону, приймаючи до уваги вищенаведені внесені виправлення до рішення суду, дійшов висновку про задоволення заяви, виправлення помилки також у тексті наказу від 31.08.2021 щодо організаційно-правової форми боржника (відповідача) та видачі з урахуванням виправлень нового наказу.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України,
1. Заяву Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород про виправлення помилки в наказі господарського суду Закарпатської області від 31.08.2021 виданому на примусове виконання рішення суду у даній справі від 13.07.2021 - задоволити.
2. Внести виправлення до наказу господарського суду Закарпатської області від 31.08.2021 про примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.07.2021 у даній справі, правильно зазначивши організаційно-правову форму боржника (відповідача) - приватне підприємство "Никіта".
3. З урахуванням виправлень видати новий наказ, визнавши раніше виданий наказ від 31.08.2021 у справі № 907/904/20 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.
Суддя Ушак І.Г.