Ухвала від 05.10.2021 по справі 906/542/21

Господарський суд

Житомирської області

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48-16-20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua, код згідно ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/542/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Нива" (м.Радомишль, Житомирська область)

до 1) Радомишльської міської ради Житомирської області (м.Радомишль,

Житомирська область)

2) Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області

(м.Радомишль, Житомирська область)

про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Радомишльської міської

ради №24 від 10.12.2020,

за участю представників сторін:

від позивача: Осика М.П., директор (протокол №7 від 25.09.2008),

від відповідачів-1, 2, третіх осіб-2,4: не з'явилися,

треті особи-1, 4: ОСОБА_3, ОСОБА_1 ,

від третьої особи-1: Осадчий А.А., адвокат, доручення №1012 від 22.09.2021,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" звернулось до Радомишльської міської ради Житомирської області та Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області про:

- визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області від 10.12.2020 №24 "Про видачу свідоцтва про право власності на житло";

- визнання недійсним свідоцтва про право власності №2515 від 15.12.2020 виданого Радомишльською міською радою Житомирської області (виконавчим комітетом Радомишльської міської ради Житомирської області), ОСОБА_2 та членам його сім'ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 13.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 07.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.09.2021 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4 , 3) ОСОБА_1 , 4) ОСОБА_5 , а також продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 05.10.2021. Також даною ухвалою суду прийнято до розгляду заяву позивача від 19.07.2021 про зміну предмета позову та постановлено здійснювати розгляд справи в межах поданих змін: про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області від 10.12.2020 №24 "Про видачу свідоцтва про право власності на житло", а саме першого абзацу першого пункту рішення №24 від 10.12.2020, що стосується "видати свідоцтво про право власності у спільну часткову власність у рівних частинах громадянину ОСОБА_2 та членам його сім'ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на житло (квартиру), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ордеру №226 від 29.09.1983, виданого виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м.Радомишль та технічного паспорту №3681 від 14.09.2010.

На адресу господарського суду Житомирської області надійшли:

- 15.09.2021 на електронну та 20.09.2021 на поштову адреси суду від Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області - супровідний лист №01-22/1923 від 14.09.2021 до якого додано копії фіскальних чеків від 15.09.2021 як доказ надіслання на адреси залучених третіх осіб копії відзиву №01-22/1284 від 16.06.2021 з додатками;

- 21.09.2021 від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" - пояснення від 17.09.2021 з додатками та заява від 17.09.2021 про доручення документів до матеріалів справи. До вказаних документів додано докази надіслання іншим учасникам справи даних документів та надіслання на адресу залучених третіх осіб позовної заяви з додатками, а також заяви про зміну предмету позову від 19.07.2021;

- 05.10.2021 від третьої особи ОСОБА_3 - пояснення від 02.10.2021 з додатками, до яких зокрема додано фіскальні чеки від 02.10.2021 на підтвердження надіслання даних документів на адресу позивача та відповідача-1.

Відповідачі та треті особи-2,4 повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Присутні в судовому засіданні 05.10.2021 учасники справи надали пояснення щодо обставин, які входять до предмета доказування у даному спорі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку третіх осіб-2,4 та представників відповідачів, а також з метою надання останнім можливості подати свої пояснення на пояснення третьої особи від 02.10.2021, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 05.10.2021 не можуть бути розглянуті, а тому підготовче провадження не може бути закрито, у зв'язку з чим, з метою реалізації учасниками справи їх процесуальних прав та забезпечення належних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "21" жовтня 2021 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 про що повідомити учасників справи.

2. Роз'яснити позивачу та відповідачам їх право на подання до судового засідання, призначеного на 21.10.2021, пояснень/заперечень на пояснення третьої особи ОСОБА_3 від 02.10.2021. До вказаних документів додати докази їх надіслання на адреси інших учасників справи.

3. Роз'яснити учасникам справи:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв'язком докази та пояснення, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили 05.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

- до справи,

2 - позивачу на електронні адреси: niva.stov@gmail.com та osyka85@ukr.net

3,4 - відповідачам (рек. з пов.),

5 - третім особам: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ,

ОСОБА_5 - на адресу: АДРЕСА_2 (рек. з пов).

Попередній документ
100107198
Наступний документ
100107200
Інформація про рішення:
№ рішення: 100107199
№ справи: 906/542/21
Дата рішення: 05.10.2021
Дата публікації: 07.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.12.2021)
Дата надходження: 21.12.2021
Предмет позову: визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Радомишльської міської ради №24 від 10.12.2020
Розклад засідань:
10.02.2026 03:49 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.02.2026 03:49 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.02.2026 03:49 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.02.2026 03:49 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.02.2026 03:49 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.02.2026 03:49 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.02.2026 03:49 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.02.2026 03:49 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.02.2026 03:49 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.07.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
07.09.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
05.10.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
21.10.2021 15:30 Господарський суд Житомирської області
12.11.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
03.12.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
22.02.2022 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Самко Андрій Анатолійович
Самко Олександр Анатолійович
Самко Світлана Михайлівна
Самко Юрій Анатолійович
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Радомишльської міської ради
Виконавчий комітет Радомишльської міської ради Житомирської області
Радомишльська міська рада
Радомишльська міська рада Житомирської області
заявник:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива"
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива"
позивач (заявник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива"
суддя-учасник колегії:
РОЗІЗНАНА І В
ФІЛІПОВА Т Л